许多市民认为勒令吸烟学生退学不妥-

　　但有专家认为学校处罚虽重但不违规

　　高中生小程（化名）等人因吸烟被学校勒令退学一事，经本报报道后（详见前日本报6版），引来众多市民热议。

　　多数市民称处罚太重

　　此事经本报报道后在市民中引发热议，记者粗略统计本报热线电话和网络跟帖，九成市民认为校方处罚太重，应给予悔过学生改过机会。

　　市民彭小姐打进本报热线称：“首先坚决反对学生抽烟。但就为一根香烟断送一个学生的前途，这种规定是否合理？制止学生抽烟的方法有很多，为什么要采用如此极端的方法？”

　　此外，万盛信息港上一论坛对“吸烟退学”事件也愈炒愈烈，跟帖过百。网友“夜雨秋寒”自称是该中学校友，他认为：学校怎么可以为了一支香烟放弃一个孩子？

　　面对近乎一边倒的声援学生，网友“淘气”则赞同学校的举动。“人的成长就像蛇蜕皮一样要经历痛苦，我们应该从中学到那些可为那些不可为。”他认为，没有规矩不成方圆，违反纪律就应该付出代价。

　　学校没有剥夺教育权

　　对于学校做法，万盛区教委有关人士表示，学校处理确实偏重、欠妥。任何处罚只是教育的途径，应鼓励学生改过，教委将介入协调。但由于高中属于非义务教育，校方有校规校纪，所以处以警告、记过、留校查看、勒令退学（开除学籍须教委审批），均不算违规。

　　长期从事教育研究的一名高校教授称，理解学校的良苦初衷，佩服学校狠抓校风校纪的决心和魄力。他认为高中是非义务制教育阶段，且退学后还可另择他校，所以开除违纪学生并不是剥夺其受教育权。

　　但是重庆大学刘忠群副教授认为，学校的处理方式过于简单和粗暴，缺乏宽容耐心的教育心态。另外，心理学专家杨发辉认为，该学生如真心悔过被拒，可能因此变得孤僻，甚至自暴自弃，对于其他学生，也很可能留下心理阴影。

　　能否回校周三有结果

　　“我想回学校读书。”在区教委人士的协调和建议下，当事学生小程再度写了一份忏悔改过书。虽有律师与其家人联系，但其家长表示暂不愿意通过法律解决此事。

　　采访中，该校邱校长告诉记者，勒令退学的处理决定已全校公布，本学期不便更改，建议其暂时转校，改正后，学校下学期的大门会为他敞开。万盛区教委有关人士称，他们仍在与校方协调处理此事，小程能否回校读书本周三前将有结果。记者朱昕勤