难道这就是网游公司的“社会责任”

　　据《东方早报》近日报道，一家游戏运营商以打击非法外挂为由，封杀了全国12万个玩家账号。之后，该公司宣布，同意给参与“无偿献血”的玩家解封账号，并表示，公司的初衷是为了“体现社会责任，推广公益行为”。

　　所谓“外挂”，就是网络游戏作弊程序的代名词。

一旦某个玩家有了外挂，他就可以对游戏本身进行单方面修改，因此外挂往往给运营商造成直接经济损失。网游公司打击外挂，查封玩家的账号是其维护自身权利的正当举措，本无可非议。但是，当这一商业行为与公益事业产生交集时，运营商的初衷即受到质疑。

　　网游公司所谓“体现社会责任，推广公益行为”的解释本身是自相矛盾的：企业在参加公益活动、履行社会责任时，必须让渡自己的利益；而企业维护自身合法权益则是一种商业行为，目的是保护其利益不受任何侵犯。该公司欲通过一种行为实现两个方向相反的目标，着实令人费解。

　　不久前，12家知名跨国公司采购商在深圳公开表示，对于使用童工、严重超时加班的工厂，将拒绝其作为供应商的资格。他们对此举的解释，同样也是要履行企业的“社会责任”。但是，这些跨国采购商向媒体标榜其社会责任的代价，却是代工厂将可能面临倒闭歇业，有可能使得社会公共利益和劳动权益受到更大损失。因为，面对强势跨国采购商，这些代工厂不得不一再压低自己的利润空间，以博得生存机会。减少工人加班、提高工资待遇将直接导致代工厂成本的进一步提高，但是秉承“社会责任”的跨国采购商却丝毫不愿意提高采购价格，最终代工厂只能被动地走向亏损甚至歇业，劳动者的利益只会受到更大伤害。

　　真正的企业社会责任，必须是与企业自身的成本付出紧密联系在一起，而不是单纯地对他人提出要求与惩罚。事实上，这样的例子并不鲜见。比如星巴克就曾主动提高咖啡采购价，使得上游企业能够有充足的利润空间，来改善员工待遇和进行环境保护投入。

　　从网游运营商的“献血秀”到跨国采购公司的各种“道德秀”，距离真正的社会责任要求都很远。