翟春阳
人口,资源还是负担?学者袁晓明近日在一篇文章中给出的答案是:人口是资源。袁先生并在最后强调:“发展中国家要成为经济强大的国家,仍有待于转变人口是负担的观念和实践。”(3月25日中国网)“人口是资源”、“发展中国家要成为经济强大的国家,仍有待于转变人口是负担的观念和实践”,这都不好说有什么错,而即使把其中的“资源”与“负担”互换一下位置,也未必不可以说通,全看如何论述。
美国是如何把人口当成资源的呢?由袁先生的论述可知,美国在移民政策上采取宽松态度。但袁先生似乎忽视了另外一个事实,发展中国家也并不排斥“技术劳动力”呀,甚至是积极引进之,至于为何不引进“非技术劳动力”,不过是因为本国“非技术劳动力”已过剩、根本无须引进的缘故(而美国恰恰是相反的状况)——这根本说明不了美国与发展中国家在“人口是资源还是负担”这个问题上的态度有何区别。
美国为何需要那么多外来劳动力?袁先生先说:“这并非完全是因为美国国土辽阔,能提供足够的粮食,而是在强劲有力增长的美国经济需要大量的人力资源”——袁先生的意思显然是:先有经济增长,然后有“需要大量的人力资源”,前者为“因”,后者为“果”。但袁先生最后又说“发展中国家要成为经济强大的国家,仍有待于转变人口是负担的观念和实践”,似乎又把前面的因果颠了个。这是自相矛盾的。至于袁文中谈到的,美国的移民政策虽较其他国家宽松而依然“非法移民问题越来越重”云云,恰恰是美国同样把人口当成负担的一个证明。
人口是资源,笔者相当认可这样一个判断。但人口作为“资源”却是一种特殊的资源——它是资源,但还是资源的巨大消耗者。是的,人是可以创造资源的,也就是说“人是可以自己养活自己的”。但人如何创造资源呢?巧妇难为无米之炊,依然要先消耗资源然后才能创造资源。若不承认人口的发展需要限制,不承认人口确实存在需要限制的前提,那么“人口越多资源就越多”就会成为一种“绝对”——但可以如此“绝对”吗?
|