专家意见书遭质疑四被告只愿补偿

　　四被告只愿补偿

　　实习生 杨俊 本报记者 陈洋根

　　早报讯“愿意补偿但不是赔偿。”在庭审最后阶段，四家被告单位异口同声地表示。昨天下午，西湖区人民法院再次开庭审理两少年溺死民事索赔一案。

　　虽然家属手里有浙江省工程物探勘察院地貌专家实地调查后，得出的“事发水坑非自然形成”专家意见书（早报2月9日、3月10日曾报道），但这份专家意见书昨天在法庭上遭到了四家被告单位的质疑。

　　包括西湖区建设管理中心、蒋村乡人民政府在内的四被告的质疑，主要体现在：举证期限过后形成的专家意见书能否作为证据使用；法院对本次勘验的要求是水坑有无机械施工痕迹，是否可以得出是人为挖掘还是自然形成的结论，但专家意见书并没有全部回答两个问题，而只是得出非自然形成的结论，并且没有表述水坑是何时形成的，又是怎样形成的。

　　而另两被告杭州市市政工程集团有限公司、杭州市地下空间综合开发总公司则表示，水坑在施工现场规划红线18米之外，即使是非自然形成的，也不可能与他们有关，因此不应该在此案中承担赔偿责任。

　　死者家属昨日临时追加专家勘验鉴定费一项的诉讼请求，在法庭最后调解时，四名被告均表示可以考虑按民政部门相关政策，对死者家属作出适当补偿。按当庭透露的数据，每户死者家属获得补偿的数额大概是8-12万元，这与死者索赔近百万元的数额差距太大，调解失败。（2710603）