考试作弊,不是国人的专利,国外也有;也不是现代人的专利,古时也有。
考试作弊,不是新闻,却不断成为新闻;也不是笑料,却让人苦笑不止。
闭目一想,考试作弊更像一场利益角斗场。作弊者,不惜血本,动用高科技,动用关系网,不就想不学而获得“60分”背后之利吗?“枪手”替人考试,无非有利可图嘛。
现在的问题是,反考试作弊,内地可否也来个司法介入?香港一名中学生因请“枪手”代考被法院裁定犯有串谋欺诈罪,被处以80小时社会服务。这个消息,意味深长。
反观内地,尽管反作弊声浪很高,各种规章制度也在不断完善,各类考试却仍不时传出作弊丑闻,有监考与考生共谋的,有研究生花钱买答案的,甚至有些不良者把作弊当作“产业”招摇过市的,作弊似乎成了定期复发的“溃疡”。
反观内地,尽管参与作弊者不少,面对三令五申,哪怕“开除”“限考”,他们仍然忍不住“博一博”,即使败露了,被处理的毕竟是少数,更罕有因此获罪。也许,正由于因作弊支付的“成本”太低,“投机者”自然选择能作弊就作弊,能替考就替考——这些作弊者也是有“理性”的,他们“精明”地知道:作弊是一场赢多输少的赌博。也许,这样的“温柔”环境,而不是香港那样严厉的法治环境,才是作弊不断的温床。
按市场经济观点,作弊是一种违背诚信的不正当竞争行为。违法与否,尚待明确。笔者觉得,治理考试作弊,引入司法也并非惟一正途。但有了像香港那样反作弊的硬手段,作弊或许会逐渐从新闻中淡出;有了法律支撑,考场的天空将会更宁静。(新华每日电讯编辑:黄冠)
相关文章
香港:一中学生找人代考,被判有罪
|