郭德纲代言的“藏秘排油”擅改广告三问

　　国家药监局称，药监部门只批准了北京澳特舒尔保健品开发有限公司的3个瑞梦牌百草减肥茶的广告审批号：一个电视版本，两个文字版本，但是该公司在全国刊发的都不是这3个版本，而是擅自篡改后的版本。(3月20日《中国青年报》)

　　这就奇怪了，药监部门批准的3个广告版本，在媒体上出现的却是另外3个版本，这听起来有点象天方夜潭，存在许多疑问。

　　疑问之一，药品监督管理部门是如何监管的？？既然媒体播放、刊登的“藏秘排油”广告，完全不是药品监督管理部门审批的广告，“经过审批的电视广告样本中，画面只有15秒，并无“藏秘排油”或者藏茶成分的文字、画面的内容”，“藏秘排油”刊登在众多平面媒体的广告也将原审批过的广告内容篡改”，那么，我们不禁要问，面对“藏秘排油”广告铺天盖地地出现在很多媒体上，而且是目前红得发紫的郭德纲“现身说法”，药品监督管理部门是没有发现呢还是视而不见？为什么要等到其他媒体揭露了问题才站出来解释，这算不算推卸责任呢？如果不是其他媒体的曝光和揭露，药品监督管理部门会不会出来进行处理呢？这一涉嫌虚假广告、违法广告是否会一直在媒体播放和刊登下去呢？该企业如此大胆地篡改广告内容，且在大肆宣传时没有受到药品监督管理部门的制止和处理，是否得到了药品监督管理部门某些人的默许？

　　疑问之二，媒体是如何对广告内容审查的？毫无疑问，媒体在为产品进行广告宣传时，必须对广告的内容、广告的合法性、广告的审批手续等进行审查，特别是药品广告，审查应该更加严格。但是，“藏秘排油”广告既然完全没有按照药品监督管理部门审批的项目、内容进行广告宣传，那么，为这些产品进行广告宣传的媒体是如何进行审查的呢？有没有审查这一广告的合法性、合理性，有没有审查该广告的审批手续是否完备，是否按照审批的项目、内容提供广告宣传的内容？是否符合广告法和广播电视的有关规定？不然，为什么播出的文本与审批的文本完全是两回事？这样的行为，是否构成共同作案？

　　疑问之三，郭德纲是否知法犯法？很显然，这起涉嫌虚假广告案件，已经不仅局限于虚假广告本身了，而是涉嫌严重违法。因为，将经过药品监督管理部门审批的内容进行篡改，并在媒体大肆进行宣传，欺骗消费者、践踏法律，这样的行为，不仅要按有关规定进行经济处罚，还必须对当事人进行法律追究。而其中之一，郭德纲在这一事件中，是否属于知法犯法，是否明知该企业篡改了审批文本、审批内容，仍然看在“钱”的份上为其虚假宣传。如果这样，郭德纲就必须承担相应的法律责任，追究其刑事责任，如果不知道内容被篡改，那为什么在其并不知道其疗效的情况下为其进行宣传？