易宪容称坚持为民众说话 担心辞职后遭封杀(图)

易宪容做客搜狐评说房地产

三月下旬“辞职事件”后，记者前后两次到社科院金融所，都未见到李扬所长 ◎摄影/本报记者 马军

　　易宪容称辞职后担心被封杀

　　◎ 文/本报记者 马军 徐英

　　一个研究室主任的辞职，本来不算多大的事儿。但这事的主角，却是近两年敢于“叫板”房地产大佬的易宪容。事情就变得不一样了。3月26日，易宪容在接受本报采访时，一改往日敢说话的风格，不愿回答“是否主动辞职”，显得顾虑重重。

　　这次把他推向风尖浪口的，是“易宪容因考评不过关引咎辞职”一事。易的上司，社科院金融所所长李扬近日对媒体说，易宪容一年600多篇论文大部分涉及房地产，“我们这里不允许不经论证，没有根据就发表言论”。

　　3月23日，“平民经济社”的10位学者，在网上联名声援易宪容，指责社科院有关领导“妨碍学术自由”。组织签名的刘正山对本报说，易宪容的“主动辞职”，只是一种假相。

　　易宪容辞职背后的主动被动两个说法，含有什么隐情？易宪容本人，金融所领导，以及10名学者，各有各说法。

　　易宪容:事情闹大对我不利

　　我不会被改变

　　易宪容的名言是“北京房价要跌30%，上海房价要跌50%”。他因此被称作“房地产名嘴”，但也被另一些人称为“地产业乌鸦嘴”。

　　3月25日，记者前往易宪容位于昌平区王府公寓的家，但拜访未遇。他家位于一栋4层的板楼上，相邻同一小区内的大片独栋别墅。

　　第2天，易宪容接到记者的电话时说，他是在头天晚上才从香港回到北京的。一回来就发现自己辞职被炒得到处都是。

　　“别报这事了。”易宪容说，这是所里自己的事情，“很平常”。开始他不同意接受采访，因为“不想触及别人”。

　　是否因为受到了压力才辞职？易宪容不愿回答这问题，“这个事情我不说!”

　　第二次电话，易宪容又对记者强调，你报道他们10人可以，但拜托别把我扯进去。与记者的谈话，他也再三叮嘱不得发表，否则会让他很被动。显然，此时此刻的他顾忌很大，不愿意惹麻烦。

　　经过记者再三解释和劝说，他才同意发表少数几个观点。首先一个观点就是：这件事后，他还会继续耕耘房地产界，坚持为民众说话。

　　青年周末：有人担心你以后不再继续发表房地产的言论了。

　　易宪容：今天我就出了文章，你没看嘛。今后一系列文章都会出来。只要对民众有利，我就肯定不会改变!除非我们的民众过得很好了，利益不受到侵害了，政府也都处理好了，那还需要我说什么？这些话你可以发表，这是最基本的东西。

　　报上说房地产商太高兴了，你高兴什么啊？有什么好高兴的？他们要我闭嘴，闭什么嘴啊？我回来就出了两篇文章了！今天《中国证券报》有我的一篇文章，还有我的博客中也有一篇文章。

　　我不喜欢管理

　　在易宪容去香港访问研究的这十多天里，3月20日，金融所将易宪容辞职消息挂到了该所的官方网站上。不过，易向记者表示，他辞职已经是好几个月前的事情了。

　　易宪容解释，他本人不擅长也不喜欢管理工作，他更愿意单纯从事研究活动。辞职对他来说也不是什么大事，他仍是社科院金融研究所研究员，“主任还比研究员低两级呢。”易宪容对记者说。

　　此前金融所领导对媒体这样评价易宪容的研究：“房地产问题非常复杂，不是开车沿三环路转几圈就能说清楚的。”易宪容的“言论缺乏严谨性，而且是不负责的。”

　　易宪容对记者反驳道：“谁说我的文章质量不行？你看过我的文章没有？我的文章是在国家一级杂志上发的，还说没有质量吗？都是国内最好的杂志，你看清楚了吗？你自己看啊，像《世界经济》、《管理世界》这些，都是国内一级杂志。”

　　把我扯进去就是害我

　　对于他从事的研究大多与本行业无关的说法，易宪容很愤怒：“你们去网上看，都是我这个行业的论文。每年我都做很多本行业的研究。”

　　在易宪容的博客上，3月26日这一天他新贴出了多篇博文，其中接连4篇是“易宪容近来部分研究成果”，用表格的方式一一罗列了自己从1997年以来的25本著作（含5部译作），以及近四年的126篇论文（含少量译文），并且详细标注了论文字数和发表刊物。

　　记者注意到，在25部著作中没有房地产专著，在论文中有关房地产的为数也不多。大多都是金融领域的研究。易宪容的这一举动，组织签名的刘正山认为是一种暗示，是对李扬“600篇论文大部分涉及房地产”说法的一个有力反击。

　　记者登录社科院金融所官方网站，看到“所科研成果”一栏内，第一页15篇，8篇署名为易宪容，其中只有2篇跟房地产有关。

　　但此前在易宪容的博客上，发表的文章都与房地产有关，或者这正是有人认为易宪容“不务正业”的一个原因？

　　对于此前被质疑的金融所领导的打压，易宪容再三斟酌后回答：“所里决定和个人意愿是相结合的”。他还说：如果你们媒体把这个事情搞得很大之后，就真的把我打压掉了，真的把我封掉了——现在所里还没封我呢，我还能发表文章。这件事不要把我扯进去，否则就是在害我，我以后就不好给民众说话了。明白了吗？

　　金融所：没必要炒作

　　中国社科院大院内1号楼2层，金融所阅览室内，三四人正聚桌而坐。一个自称办公室主任的男子在得知记者来意后，非常生气。“你们真是没见过世面，这么点儿小事也报？有必要炒作吗？”

　　记者回答说，现在有10名学者签名，大家都比较关注。

　　“他们签名又怎么了？什么事关注不好，要来关注这事儿!”该主任显然很反感媒体报道此事，他冲记者喊道：“凭什么要接受你们的采访？你给我们多少钱？”

　　先前曾评说此事的李扬所长没来上班，办公室主任拒绝透露李扬的联系方式。“就是我让所长不接受采访。你报这话吧，我还正想出名呢。”

　　闻听此言，旁边一名工作人员笑着对记者说，“他（易宪容）就是正常去职，没什么好说的。”

　　在金融所的研究交流中心，几名研究人员则告诉记者，易辞职一事他们也听说了，但并不清楚。“因为各研究室之间很少往来，具体怎么回事，需要去问他本人。”

　　易宪容所在的“金融发展与金融制度研究室”门窗紧闭，没有人在内。据金融所有关人员介绍，易宪容此前担任主任的这个研究室，包括易宪容在内，只有两个人。

　　对于易宪容辞职事件，不仅媒体在关注，一些学者也都纷纷发表观点，广大网民更是跟帖热议。一名评论人士称，去年国家房地产宏观调控政策接连出台，在此背景下关注易宪容辞职事件，某种程度上是人们关注房价的一个反映。

　　签名学者：开发商很烦易宪容

　　10名学者联名支持易宪容，排在签名头一位的刘正山表示，“易宪容先生的去职，很可能是得罪了房地产权贵、某些既得利益集团的学者。”

　　3月24日下午，记者登录刘正山的博客，留言要求进行采访。仅仅半个小时后，刘正山的电话就打了过来。据他介绍，他们这10个人都是经济学爱好者，组了一个“平民经济社”，此次发表公开声明,不是声援易宪容个人,而是担心以后只剩下开发商的声音。

　　青年周末：你本人怎么看易宪容这事？

　　刘正山：我看到这消息后，马上跟我的一个社科院好朋友打电话确认了一下。他也是一个研究室的主任。他透露，前一段时间他们内部就有传言，说是让易宪容“下来”。因为易宪容对房地产发表了很多言论，让很多人不高兴。

　　青年周末：比如说，让哪些人不高兴？

　　刘正山：最典型的，就是房地产开发商了。还有就是一些学者，有些学者对跟自己完全不一样的观点比较抵触。至少这两方面的人对他很有看法。我觉得，现在金融所的做法等于是妨碍了学术自由。

　　青年周末：那你们有没有和易宪容沟通过呢？

　　刘正山：没，（迟疑了一下）没找着他。反正现在不知道到哪里去了。

　　青年周末：根据金融所网站上的消息来看，易宪容是主动辞职的？

　　刘正山：其实，这件事咱要是在体制内呆过的话，就会明白他这个主动未必是真的主动。昨天晚上，易宪容跟我们社的一个人打过电话，说过这事，但我不大好透露有关内容。

　　青年周末：有人质疑，你们这10人，不会是为了借此事炒作吧？

　　刘正山：我们只是释放一种声音。只要有房价不合理，就会有反对的声音。不能说反对就是炒作。我关注到各大网站也把这件事放到了显著的位置。虽然这是学术界的事件，但非常有代表性。中央也明确表态，这两年房价确实太高了，要调下去。在这种情况下让易宪容辞职，某种程度上是挑战高层的权威。

　　10名学者对他签名支持，易宪容说自己已经知道了这事儿。但他表示自己不作评价：“刘正山他们怎么说，我就不管了。”

　　易宪容辞职事件

　　3月下旬，在中国社科院金融所官方网页上，挂出一个消息称，“我所金融发展与金融制度研究室主任易宪容研究员，近期将前往境外进行学术研究活动。因无暇顾及研究室的相关工作，并为了学术研究的顺利进行，提出辞去担任的金融发展与金融制度研究室主任一职。所长办公会议已批准他的辞呈。”

　　3月23日，金融所所长李扬对媒体说，因为“考评不合格”，易宪容早在一个星期前已辞任社科院金融发展与金融制度研究室主任一职。“房地产专业的研究非常复杂，不能随便发表看法去误导大众。易宪容不知道在瞎捣饬什么！”

　　3月23日,11位人士在“平民经济社”博客上联名发出公开呼吁，他们称“迫使易宪容辞职，妨碍了学术自由。”这11名学者分别是刘正山、陈永苗等人，后来1人宣布自己未参加此次签名活动。