布莱尔炒房与“反面教材”

　　尹卫国

　　日前，英国剑桥大学商学院收到布莱尔首相的一封抗议信，强烈要求商学院将MBA教程中有关布莱尔炒房失利的案例删除。剑桥商学院表示，并不会因为首相的抗议而停止该教材的使用，布莱尔非同寻常的地产投资失利，非常值得其他人学习和借鉴，将其编入MBA教程，颇受学员欢迎。

　　据商学院提供的资料，布莱尔5次置业4次亏损，其中2004年10月以365万英镑在伦敦购买的一幢豪宅，因该区域房价持续下跌，造成损失97.5万英镑。目前布莱尔夫妇购置房产的贷款总额已突破500万英镑，总房款的95％来自抵押贷款，每月至少要还贷2万英镑，而布莱尔税后月收入只有0.96万至1.55万英镑，也就是说首相的工资不够还贷。

　　可见，布莱尔炒房失利是一个比较典型的投资失败案例，剑桥将其编入教程作为“前车之鉴”自有其理。剑桥作为世界一流大学，十分注重收集名人投资经营活动之案例，包括成功的和失败的。剑桥将一个本国在位首相作为“反面教材”编入教科书，供学生学习、借鉴，可谓开世界之先河之举。剑桥此举或许是为了追求名人的“眼球”效应，因为名人投资行为对公众更有示范、导向作用和意义。但我以为，布莱尔成了“反面教材”虽有失面子，但并不丢丑，因为布莱尔是用私钱或银行贷款投资房产的，没用公款或动用公权力为自己炒房赚钱。

　　由布莱尔炒房失利进教材，使我产生两点联想。其一，政府官员学会个人投资有其必要性。炒房是投资行为，个人投资是一门大学问，官员在不影响公务、不滥用公权或动用公款、不违犯法纪的前提下，利用业余时间尝试个人投资，有利于开拓视野，触摸市场经济脉搏，增强市场观念和感悟，从而更好地把握市场规律，提高驾驭市场经济能力，领导本地区、本部门经济工作。外国政府官员从事个人投资是普遍现象，相比较，中国官员个人投资行为则鲜有披露，不争的事实是，大多数官员只会做官，不善于投资，或许他们认为，炒房、买股票较之于官员的身份有失大雅和面子，其实我们的官员更需要在投资市场里摸爬滚打、积累经验。

　　其二，布莱尔炒房让我们看到了个人财产的高度透明。布莱尔拥有几处个人房产？炒房资金之来源？贷款总额是多少？炒房赚了还是赔了？英国公众一目了然，清清楚楚，这都得益于英国实行严格、细致、有效的官员个人财产申报和监督机制。触类旁通，我们的政府高官有无炒房的？大众媒介从未见过报道，我想肯定有，其中不乏有官员利用公权力或公款炒房。在刚刚结束的两会上，一些代表、委员就曾提案要求公开政府官员个人资产情况。布莱尔炒房失利可称是公开、透明的“镜子”，与此对照，实施严格、公开的官员个人资产申报制度，把包括房产在内的官员个人财产统统置于阳光下，是一剂制度反腐的良方。J068