人民网3月29日电 澳门《新华澳报》今天评论文章说,民进党昨日举行第十二届第九次中执会,在决议召开第十二届第一次临时“全代会”,并授权下周中常会决定召开日期的同时,又通过了由二十九位中执委所联署的党内2008初选民调设计案,并交由下周中常会追认。
文章指出,月前陈水扁宣布将原任“国安会秘书长”的邱义仁调任“总统府秘书长”时,熟悉民进党机器运作的人就指出,这显示陈水扁又要直接掌握党机器,并折射出他要亲自操盘民进党的“立委”和台湾地区领导人选举了。果不其然,这几天陈水扁不计较个人恩怨,保苏、谢弃游、吕,及反对“排蓝条款”等一系列动作,就在在凸显了他要亲自掌握民进党选举机器的强烈意图。
为何说陈水扁将邱义仁调任“总统府秘书长”,与他要直接操控民进党机器有关?原来,民进党党章第十五条之一第二款规定,“现任‘总统’为本党党员时,当然中央执行委员及常务执行委员由‘副总统’、‘行政院长’、‘总统府秘书长’及‘立法院’党团总召集人出任之”。也就是说,当邱义仁接任“总统府”秘书长后,他就是当然的民进党中常委,而且还负有在陈水扁与党中央之间沟通、协调的重任。而邱义仁一向被视为懂得选举、计算精准的“战略之神”,调走虽然也是陈水扁所信得过、但选举经验并不丰富的陈唐山,而由邱义仁取而代之,这就折射了陈水扁打算捋起衣袖,要“挂帅出征”了。
文章称,实际上,年底的“立委”选举和明年初的台湾地区领导人选举,不但对民进党的前途命运将是极为关键的一战,而且对陈水扁个人的身家性命,也很重要。在民进党方面,关系到民进党能否实现“永续执政”之梦;对陈水扁个人而言,将关系到他是否将会被新政权追究他本人及其家族的贪贿行为。--在“国务机要费案”中,“起诉书”就直指目前因他担任“总统”享有豁免权,因而暂缓起诉。如果明年“大选”“蓝天换绿地”,即使马英九或王金平本人保持厚道,不会主动下令追查,新政权的检调机关也不会轻易放过这些涉罪表征十分明显的案情。
因此,“胜选为首要考量”的民进党老传统,又成为陈水扁的主导思维。--在过去,为了民进党以至陈水扁个人的胜选,标榜“民主”、“进步”的民进党可以在2000年“总统”选举提名中专门为了陈水扁个人而搁置了确是带有民主、进步性质的“四年条款”;而现在,陈水扁为了“保命”,将也必然以“胜选”为首要考量,因而也就不再计较个人恩怨,立意要相挺虽然曾一度对他个人的忠诚度发生动摇,但整体社会形象较佳的苏贞昌,及虽然长期与他存在“瑜亮情结”,但在党内支持度也较高的谢长廷,而抛弃了根本没有胜选机会的吕秀莲、游锡堃。否则,如果选输了,即使是这两人多么的愚忠,这个“忠诚”也是无效的,相反还因为阻压有胜选希望者,而反射出其才是真正的“不忠”。
文章指出,其实,到了近期,曾一度对陈水扁愚忠的游锡堃,也已忘乎所以,以其种种小动作来表现出他要“走出陈水扁阴影”的离心倾向了。比如,他极力反对陈水扁提议的在两位民调最高者中协调出2008参选人的主张;又如,他当着陈水扁的面声称当选后将会废除“四不一没有”。这简直就已不把陈水扁放在眼内,因而才促使陈水扁最终下定了抛弃游锡堃的决心。这从电视辩论会当晚,眼看着游锡堃忘情表演,陈水扁黑着脸不发一声离开的态度,就已见端倪,并于翌日居然“颠倒黑白”地声称苏贞昌并无“逼宫”,反倒是游锡堃说过“一审有罪就下台”。至此,游锡堃几个月来为争取在2008初选中出线所作的努力,全部付诸东流。
吕秀莲本来就不被陈水扁视为“接班人”,也不认为她有实力可以取代自己。唯其如此,陈水扁才不顾党内反对,先后两次将她定为“副总统”候选人配搭人选,而不是强势的苏贞昌等人,求的就是买个不会“后院起火”及导致自己提前“跛脚”的保险。但吕秀莲却将之解读为“安排接任人”,并以西方一些国家也确是有着总统不能再选连任后,副总统就接手参选总统的惯例为理由,抢要出头参选,也使陈水扁极为失望、厌恶。但毕竟陈水扁并未将之视为将会对他形成“跛脚”威胁,倒是严防“不知道自己是谁”的游锡堃。
文章称,陈水扁既然主意已定,就透过邱义仁强势主导2008初选以百分之三十党员投票、百分之七十民调为综合计分标准的“最浅排蓝”民调。这个方案摆明是为民意支持度较高,但在党内未必“众望所归”的苏贞昌“度身定做”,而极为不利民调甚低、却获得基层“人头党员”支持的游锡堃。在昨日的民进党中执会上,由于该方案是陈水扁的意思,再加上邱义仁在现场“监票”,结果只有游锡堃及其支持者黄庆林投反对票,而获压倒性票数通过。至此,游锡堃才明白,自己已经彻底出局,也已遭陈水扁抛弃,只能哀叹一句“孤臣无力可回天”,流下“公道自在人心”之泪。
但黄庆林等人并不甘心失败,仍要在“立委”提名的民调/党员投票方案上“扳回一局”,极力阻挡包括前新潮流系、“十一寇”等在内的党内改革派,串联了七个地方党部书面建议召开“临全会”,唯一议题就是修改《公职候选人提名条例》。按照民进党党章规定,此议得以成立。由于民进党党代表的民粹主义特强,且在人数上反前“新系”者占优势,因而极有可能会在去年党代会通过“解散派系”议案的基础上“乘胜追击”,在“立委”提名作业已经“开波”之下,成功修改“赛例”。倘此案得逞,不但是对该党所标榜的“民主”、“进步”宗旨的极大讽刺,也将会折射出党心与高层党意--实质上是陈水扁一人的意志,并不一致的现实。
|