声称同事借4万元至今未还 原告拒绝测谎输官司

　　王先生状告胡先生借钱不还，胡先生坚决否认，双方均表示愿意接受测谎鉴定以辨真假，但最终王先生又拒绝了司法测谎鉴定。日前，黄浦区法院作出判决，对原告王先生要求被告胡先生偿付4万元借款的请求不予支持。

　　借条为何而写

　　王先生和胡先生原是同事。

　　胡先生对借条的真实性并无异议，但称自己从未向王先生借过这笔钱。2002年至2003年间，他陆续向王先生借了4.9万元，加上利息，他向王先生出具了一张借款6万元的借条，约定2003年年底还清。后因未及时归还，王先生于2004年1月提起诉讼。经法院调解，双方约定还款期限延长至2004年年底。但到期后，胡先生只能偿还2万元，为证明所欠的6万元尚有4万元未还并延缓还款期，他又向王先生出具了一张4万元的借条，也就是王先生现在提起诉讼的这张借条。2005年5月，胡先生又还王先生3万元，还欠王1万元。

　　申请测谎鉴定

　　胡先生表示，当时分两次向王先生归还共5万元，对方并没有向自己出具收条。现在，王先生凭当初为证明所欠6万元的余额所立的借条，要求自己再还4万元，这绝不能接受。

　　王先生对胡先生曾借款6万元，并先后归还过2万元、3万元的事实予以确认，但称这两笔还款都是胡先生归还以前所借的6万元，与这次诉讼的4万元并非同一项借款。

　　胡先生申请针对双方所述事实的真伪做司法测谎鉴定。双方分别向法院出具了承诺书，表示自愿接受测谎鉴定，并愿以鉴定结论为最终依据。但当法院与相关鉴定部门联系并安排了鉴定日期时，王先生又明确表示拒绝接受鉴定。

　　借款事实存疑

　　法院审理认为，双方纠纷始于胡先生向王先生所借的6万元，这一点双方并无异议，争议的焦点在于后4万元的借款是否真实。对这4万元的借款，确实令人生疑：王先生在胡先生还有4万元未还，且已提起诉讼的情况下，又借给他与所欠钱款等额的4万元，与正常的逻辑不符。

　　其次，在借款事实存疑、举证也不充分的情况下，王先生开始写了愿以司法测谎鉴定结论为最终证据的承诺书，后又明确表示拒绝。因此，王先生以胡先生出具的借条为据所主张的借贷关系，证据并不充分。其要求胡先生偿还4万元借款的请求，法院难以支持。

　　今28℃挑战历年同期极值 气温下周大跳水 最低温5℃6月底内环公交全线优惠换乘三条路线分担苏州扫墓客流上海世博会将全球征歌上海35所中职校招收外地生热! 市民纷纷过夏天嗜灰患儿骨髓移植手术今凌三点半已顺利结束未来7天感受三季冷暖28℃不开空调可拒付车资沪洋快餐小时工资低于最低标准1小时6.3元上海复婚率呈上升趋势孩子成为感情联系重要纽带纳税申报细账难坏报税人最后三天到税务大厅办理沪造古典园林空运新西兰50余中国工人赴新组装爱心接力拯救吃灰患儿新家具进门小儿患白血病因甲醛超标厂商赔偿8万塔吊吊臂倾覆悬于90米高空江苏路相关路段被封闭前夫死后生母拒养亲生子法院判王某承担抚养义务浦东农艺大观园暗藏宠物墓上级部门责成就地销毁业主被关后无奈12楼步行而下一小区电梯常罢工铁铡咬碎4067只安全帽 沪召回问题劳防用品