是谁害死了杨爸爸？

　　女儿追星，父亲去死，这出悲剧还未最后落幕，因为杨丽娟的心愿还没全部实现。不知道新的悲剧会在什么时候突然降临，我们既倍感震惊，也因此而愈发沉重：是谁、是什么，造成了这桩人间悲剧？黑匣子从心理学的角度讲，每个人的内心，都有一个黑匣子，只不过，杨丽娟的黑匣子是“刘德华”。

我们与其说这是一种病态，不如称它是一场精神瘟疫：在杨丽娟的心里，刘德华＝生活的全部；而在杨父杨母心里，女儿＝生活的全部。旁人可以不同意这种爱的方式，但这种近乎本能的人性之爱，本身无可指责。我对网友几乎一边倒地指斥杨父“愚昧”、“纵容女儿”而感到悲凉，在一个生命结束的凄凉和娱乐偶像带给我们的愉悦之间，我们还有一点悲悯之心为好。

　　杨丽娟的黑匣子是“刘德华”，满足女儿心愿（或者叫治疗女儿心理疾病）的解药，也是“刘德华”。其实，这个解药本来并不是昂贵得高不可攀———不是刘德华的宠爱，不是刘德华的身体，不是刘德华的金钱，仅仅是刘德华与女儿单独呆一会，说说话，签个名，拍个照。那么，我们是否该把指责之词加在杨丽娟身上呢？

　　梦想的权利每个人来到世间，都有梦想的权利，现在不是到处都喧响着“我能”、“努力就有回报”吗？杨丽娟为了梦想而活着，哪怕这个梦想最后被证明是个梦魇，但我们有什么资格指责她呢？

　　就像杨丽娟在父亲死后对记者哭诉的话：“没想到要实现一个心愿会付出这么多，爸爸活着的时候，还觉得（去实现这个心愿）有意义，现在爸爸死了，我觉得全完了。”

　　合格和伟大杨爸爸遗书说自己是被刘德华逼死的。是刘德华吗？显然不是。而且，刘德华曾多次表态：不支持粉丝的不理智追星。再退一万步，见不见粉丝，本来就是偶像不可侵犯的个人自由。

　　不过，这个社会需要天王巨星，但更需要伟大的艺人。再说得不好听一点，偶像不过是公共宠物。凭着天分和有口皆碑的勤奋，我们认同刘德华是合格的天王偶像。但如果他以“指责杨丽娟不孝”的方式拒绝回应一个已逝生命的遗愿，我只能说，他是一个合格的偶像，却不是一个伟大的艺人。

　　救赎和责任七旬老人死于这种方式，拷打和拷问着这个时代。就像海明威《丧钟为谁而鸣》的题词所引用的约翰·堂恩名言所昭示的那样：我们每个人都不是一个孤立的岛屿，每个人的哀乐都和别人息息相关，每个人的死亡都使我们受损，因为我们都包孕在人类之中。杨家13年病态追星既是心理悲剧，家庭悲剧，同时也是我们的悲剧。

　　这些年，社会强势宣扬的造星文化，与此无关吗？去年，全国几十家主流媒体争相报道杨爸爸为女儿追星试图卖肾，但有哪家媒体对杨家两代三口的未来命运有过丁丁点点的关怀之心呢？这种纯粹看客似的新闻报道，与这出最终的悲剧，一点没牵连吗？天王巨星享受超级公民的权利，但尽到了超级公民的责任吗？假设，刘德华提前满足杨丽娟的全部愿望，不是至少可以避免杨爸爸一死吗？所以，本报呼吁，多一点对他人的仁爱之心和救赎情怀，理性地追星，或许是避免类似悲剧的一个办法吧？！文／苟学锋