明星缺少传统道德的引领 刘德华应该向成龙学习

　　361°全民互动：谁为狂热追星的恶果买单

　　主持人张绍刚：在昨天的节目当中我们和大家讨论了阿娟父亲自杀到底应该由谁来负责这个问题，大家提到了各种各样的看法，有人说是阿娟病态的心理，也有人说是阿娟父母的纵容和溺爱，更有人提到了阿娟父亲在12页遗书当中的以死相逼，虽然我们要承认阿娟的这个个案非常极端化，非常的个案化，我们也要承认，在现在的这个社会崇拜明星追逐明星是很多青年人当中的时尚，那么究竟应该由谁来为这种追逐明星的行为来买单，作为明星他们又应该和能够做些什么呢，这是我们今天的核心话题。

　　主持人张绍刚：来进入到我们今天的互动环节，现在我们请导播帮我们来接通一下著名记者何东的电话，喂，何老师，您好，我《大家看法》张绍刚，事情披露之后我们也听到一些声音，包括在我们的平台上也有这种意见表达，针对的是刘德华，说刘德华其实从去年就开始知道这个事了，如果他能够让自己的经纪公司或者是让自己的歌迷会能够开导开导阿娟，也许今天这悲剧就能避免，您同意这种意见吗？

　　何东：我不同意，因为她本来的这种迷恋就来自一种还不是正常粉丝的那种追星。这种东西好像是一种好感，但它会变成一种要挟。

　　主持人张绍刚：这两天我是在汇集各种各样的声音，针对这个事情大家的看法，也有一种声音，就说任何的明星都离不开粉丝，你的唱片需要粉丝买，电视需要粉丝开，然后演唱会那么高的票价，粉丝节衣缩食也在支持你，难道明星不应该为粉丝做点牺牲吗？

　　何东：我觉得这个东西，你比如说我举个例子，韩寒写书，他在所有的签约里头就说我不去签售，我把这些附加东西全部给推掉，那么说你多了些粉丝，可能多卖些书，但是这样极端的效果你能接受吗？我觉得明星首先你要对粉丝保持一定的距离，像刚才说的发片场景或者营造一种自己是偶像的那个状态，就任由其发展，我觉得这个是可以控制的，比如说我举一个例子，我们在有的唱片会里都会看到，就说粉丝接踵而来，明星索然而去，还有保镖造成那个气氛，其实不会是这样，我看到很多大明星，葛优给我讲的就说，你要不想营造这气氛，它根本就没有。而且我在首都机场我看过周星驰一个人抱了一个大碗康师傅方便面就在那儿吃。

　　主持人张绍刚：那现在在这种情况下能不能给这些粉丝一些什么样的建议？

　　何东：就是大家互相都给一个安全感，我见过太疯狂的场面，你像400多人围着那个酒店，刘德华敢下来嘛，那不成肉片了下来。

　　主持人张绍刚：所以你觉得这种彼此的安全感很重要？

　　何东：对，就是说君子之交淡如水，如果没有一种距离，在地铁里面那么拥挤，这人怎么呼吸呀。

　　主持人张绍刚：好，谢谢何东今天跟我们电话连线，谢谢你，再见。

　　谭飞∶我就希望他像成龙学一下，成龙以前也有女歌迷为他卧轨，那么卧轨后他就去安抚她们，然后讲一些比较安慰的话。我觉得在这上面如果刘德华再细腻一点，可能这个结果就不会这个样子。

　　董路∶明星在自我发展的这个过程当中，自己宣传的这个过程当中，他所呈现的更多的都是跟他有关的商业的部分，而缺少真正的对于自己粉丝某一种传统道德的这种引领。比如说刘德华，我就想特别问一句，就是你刘德华在面对粉丝的时候，有多少次真的说过自己的父母，自己对待自己父母这样的种种。如果你在你的粉丝面前能够树立起一个你作为一个孝子不断强化这样的一种概念，我想他对于这些粉丝的影响可能就会一种更积极的、也许就会真的避免这样的一种，把自己的亲生父亲最后逼的走投无路、跳海浮尸海面喂鱼的这样一个尴尬的结局。

　　李承鹏∶刘德华只能说他做的还不够好，但是他没有任何做错的地方，如果全世界每一个小姑娘都要这么去觅死觅活的要去见刘德华的话，刘德华没法唱歌也没法进行他自己的工作了。

　　主持人张绍刚：对于针对刘德华的指责，香港金像奖主席文隽先生也发表了一段文字，他说换了你是刘德华，你又能怎么样呢？在消费的时代这个巨星就应该被追逐，而意义巨星被追逐的程度直接也表明了他的成功程度，在这样的情况下有人追逐，有人追逐的行为过火，并且导致了悲剧，应该和刘德华是无关的，那么在这个消费时代，在这个媒体时代我们到底应该怎么看明星，怎么看追星呢，现在我们请到了一位文化学者跟我们连线，来自北京大学的张颐武教授，喂，张老师。

　　主持人张绍刚：喂，张老师，您好，我《大家看法》张绍刚

　　张颐武：你好。

　　主持人张绍刚：张老师，一个人花了自己的全部精力投入自己的所有来追明星这个现象正常吗？

　　张颐武：这当然是不正常的一个现象。由于现在这个社会它产生一种，通过视觉上的这种夸张，通过文化上的这种渲染，他会让明星产生一种神秘感，一种让人产生着迷或者迷恋的这种魅力，这种东西它确实对年轻人，特别是不成熟，心理上没有完全成熟，没有完全成人化的人，他会产生一种强烈的吸引力。但是我觉得，未成年人在他发育或者成长期间，他面对这样一种魅力的时候，我们应该正确地给以理性的引导或者诱导让他能够顺利地度过这个时期。

　　主持人张绍刚：对，我们不能一棒子把他打死。

　　张颐武：对，他肯定还是一个好事情，因为有一种寄托，有一种生命中间的想象，无论是投射的演艺明星，只要是健康的，合法的，都没有什么

　　主持人张绍刚：做好了，是一件挺美的事情。

　　张颐武：没有大碍，但是如果一旦把它放大成像这样的，像杨女士一家这样的遭遇的话，他确实是对社会的一个很强烈的冲击，特别是现在是个媒体时代，过去这种个别人的事件不会放大大到今天这样程度。

　　主持人张绍刚：是不是大家也开始在这个事情里面看到了一些东西？

　　张颐武：对。他肯定是对年轻人的追星的问题，现在有了各种的态度。一方面是一种偏向道德性的批评，简单的成份，有他合理性，另一方面我觉得媒体对这些情况也是一种强烈放大的这种趋向。所以媒体的伦理，或者媒体的价值观的选择，也变成了一个比较重要的问题，就是对这些个案我们怎么去处理它，报道它的时候是怎么样给他一个更合理的疏导。

　　主持人张绍刚：其实我觉得张老师，您说到这一点，可能这一点恰恰也是在，我们现在说怎么样创造一个让年轻人和他喜欢的明星能够共融的这样一个良好环境，可能媒体真的也是在扮演很重要的角色。好，谢谢张老师跟我们电话连线，谢谢您，再见。没错，每个时代都有自己的偶像，每个人也都有自己的偶像。但是如果这个角色被放大的成为了生活的全部，我们真实的自己都没有了，那这会是一个非常可怕的局面。现在我们再请导播帮我们来连线一位学者，来自同济大学文化批评研究所的朱大可老师，我们来听一下在这个事件过后朱老师会给带来一些什么样的看法。喂，朱老师。

　　主持人张绍刚：喂，朱老师，您好，我《大家看法》的主持人张绍刚张绍刚。有一位朋友提出来一个问题说究竟谁该为这些疯狂偏执的追星梦来买单，是一味追求眼球经济的娱乐传媒呢，还是明星？

　　朱大可：当然你讲的社会问责的问题，我觉得其实他是一个多面的一个责任承担体。在这个过程当中，整个的一个责任链刘德华是其中的一环，然后追星族整个的一个组织者，实际上是背后操纵的是唱片商，整个的唱片市场娱乐经济的娱乐资本，我觉得有很大的责任，而卷入这个娱乐资本的不仅仅是唱片商还有媒体，他们也是大量的利用这些媒体的娱乐的资源来进行炒作，提高报纸的销售量，提高电视的收视率，还有就是我们的整个的社会，包括教育和家庭的，家庭教育和学校教育都出现了问题。我觉得不是一个个案，这是当然他可以说是一个比较极端的例子，但是他有很大的普遍性。

　　主持人张绍刚：普遍在哪里？

　　朱大可：普遍在这个追星，现在已经陷入了一种疯狂的状态，这个是一个典型的例子，他只是说通过这个人的死亡他突然敲响了一个警钟，但是在这之前，所有的人认为追星是没有任何问题的。

　　主持人张绍刚：而且有人说商业运作明星的目标就是让星被追。

　　朱大可：对，这是一个市场的一个必然的逻辑。中国这个社会他有一个很大的一个特点，就是中国人性当中的特点，就是喜欢追，喜欢跟，喜欢模仿，然后把整个事情变成一股一股的浪潮，很单一，他不是一个多元化的选择，其实我们是有很多很多道路可以选择，不是一个做明星或者寻找一个明星当自己的男朋友是唯一的道路。

　　主持人张绍刚：那在这个链条还在运转的时候，朱老师，您会有一些什么样的建议给这个链条吗？

　　朱大可：我觉得首先就是说，学校和家庭的教育应该非常明确地告诉他们辨认明星，偶像崇拜，他的有限性，我觉得任何一个偶像都是稍纵即逝的，都应该随时可以抛弃，你既然可以追他，明天就可以抛弃他，我觉得这是一个正确的态度。

　　主持人张绍刚：好，非常感谢朱老师跟我们电话连线，谢谢您，再见。

　　主持人张绍刚：如果我们现在仔细考虑，真的除了阿娟，阿娟的父亲，她的整个的家庭，刘德华等等这些表面上的元素之外，背后还有多少元素应该为这个悲剧性的事件负责，或者说背后还应该有多少元素需要在这个悲剧性的事件过后冷静下来，想一想自己在事件当中有没有一些责任，或者有没有一些可以借鉴的东西，如果阿娟的这个故事我们持续了一年多的这个故事，能够以这个方式画上句号的话，也许阿娟父亲的悲剧还有些价值。

　　栏目介绍

　　《大家看法》，力图通过大家参与和独特角度，呈现高热度新闻故事、解读高关注度新闻话题,并通过展现见仁见智的缤纷看法、针锋相对的犀利观点，缩短人们与新闻之间的距离。

　　鲜活热辣的新闻故事，精彩纷呈的思想表达，正是《大家看法》的生命与灵魂。每晚八点，央视社会与法频道。

　　《大家看法》，您可以参与的新闻！首播时间：每晚20∶00 播时间：次日8∶15　12∶30