起诉“S武石油”董事会决议无效 股民一审败诉

　　本报记者 胡新桥

　　3月27日下午，原告张秋菊在武汉市江汉区法院拿到判决书。全国首例流通股股东请求撤销董事会决议案(本报3月18日十一版报道)，由该院一审裁定，驳回原告三项请求，原告承担全部计1000余元的诉讼费用。

　　张秋菊的三项诉讼请求分别是：因未经股东大会授权，被告董事会擅自作出出售公司全部资产的决议，请求法院撤销董事会决议；因所出售资产价值被严重低估，侵害流通股东权利，请求法院对被告决议执行予以制止；请求法院判定被告赔礼道歉。

　　2006年12月27日，中国石化武汉石油(集团)股份有限公司(简称武汉石油)董事会公布重组交易方案。根据方案，武汉石油将被“卖壳重组”，其现有主营石油业务将被置换成房地产。流通股股东张秋菊对这份重组方案表示不满。她认为，资产整体转让属重大事项，董事会进行转让未经股东大会批准，违反公司法相关规定。于是，张秋菊将武汉石油告上法庭。

　　法院审理后认为：被告董事会作出的决议属于待决议案，其程序和内容符合公司法及证监会有关规定，张秋菊所诉撤销决议请求于法无据。关于原告所诉低估资产及道歉问题，法院认为，原告提交的证据不足，法院不予支持。

　　此次审判的效率出乎众多人士意料。3月16日开庭，3月23日合议庭即作出裁定。

　　张秋菊接受记者采访时表示，她认为在董事会决议中确实存在不公允行为，她将考虑上诉。

　　记者就判决结果采访了有关法律人士。

　　中南财经政法大学乔新生教授认为，流通股东依据公司法相关规定，行使股东权利，要求对董事会决议进行司法裁判，是我国公司法律制度进一步完善的表现。

　　对于判决结果，湖北省首义律师事务所律师秦前坤认为，个体流通股东势单力薄，经济实力有限，他们在收集证据、聘请律师服务上存在障碍，在诉讼中处于弱势地位。