对“确认太空中肉眼无法看到长城”观点的质疑

　　对“确认太空中肉眼无法看到长城”观点的质疑

　　中科院中国遥感卫星地面站 梁泽环研究员

　　2月28日我在科技拦目上曾发表了“中科院专家确认太空中肉眼无法看到长城”。4月1日又发表了“中国科学院专家组盖棺定论称太空中人肉眼无法看到长城”。

但同时在该文后面也有不同意见者的文章，说明却是有不同意见可以讨论，不要用“确认”或“盖棺定论”的字眼。虽然我不能证明太空中人肉眼一定能看到长城，但我可以说明“太空中肉眼无法看到长城”一文的理论证明不充分。

　　在“确认太空中肉眼无法看到长城”一文的理论基础是肉眼的空间分辨率约为6角分，即是圆周的1/3600。只从空间分辨率的观点就无法解释这样的一个事实：前不久，在合适的地点，合适的天气，合适的时间，在晚上人们用肉眼就能看到太空中的神舟6号。1957年前苏联发射世界上第1个人造地球卫星，笔者也亲眼见证了这个事实，该卫星的尺寸远小于我们的神舟6号。也无法解释在许多的卫星遥感图像中都能清楚看见小于空间分辨率的物体，例如在空间分辨率为30米的陆地卫星天安门地区的一幅遥感图像上就能清楚地看到天安门前来往的大汽车，小汽车。要解释上面的事实，只有用“灰度分辩率”的观点。长久以来其实争论的实质是“看得清”与“看得到”，这本来就是两回事，空间分辩率是“看得清”的条件，而灰度分辩率是“看得到”的条件。所谓“灰度分辩率”是分辩物体颜色层次的等级，计算机中数字图像的每一个像元即空间分辩率，相当于数码像机的一片CCD芯片。每个像元的颜色值即灰度值。一般用8位（Bit）来表示，即256级（2的8次方），其灰度值从0至255。而人肉眼的灰度分辩率约为64级，即6位（Bit）。即使物体的尺寸小于空间分辩率，比如只有空间分辩率的1/4，如果与其周围的反差很大，那么在一个像元内的灰度平均值只有该物体原来亮度的1/4，仍然可以“看得到”。物体越亮，像元内的灰度平均值就越高。物体越小，或其亮度越低，像元内的灰度平均值就越低，有可能就看不到了。

　　至于在太空中肉眼能否看到长城，牵涉的因素很多，特别是个人的因素，比如个人的经验和先验知识。笔者在“航天遥感”一书（2006年5月山东画报社出版）用了大量的图像和很大的编幅讨论这个问题，此处由于编幅所限，不再重复。读者如有兴趣，请参看该书的有关章节，欢迎读者的批评指教。