让城市地名延伸公众智慧

　　深圳市规划局有关负责人昨天在电台“民心桥”节目上透露：深圳市地名管理条例制定工作已近尾声，今年将梳理特区外道路重名、无名状况。地名规划将把深圳划成400多个街区，分别命名标准地名。

　　规范道路或者街区、街坊命名，确实也是一个引人关注的民生话题。

去年公布的《深圳市现状道路地名普查图表集》表明，深圳有逾六百条道路重名，近六千条道路无名。比如，宝安、南山、罗湖、福田各有一条“梅园路”；有路无名的现象在一些开发未成熟的片区、工业区、高新园区、新开发的住宅小区周边普遍存在。这种路名的混乱与缺失给市民的生活带来了诸多不便，要求为道路改名或命名的声音因此逐渐高涨。

　　就像一个人改个名字要经过一大堆繁琐的手续一样，给城市地名改名更是成本不菲，牵一发而动全身。大至机关、企事业单位的门牌、工商营业执照，小至居民的身份证、户口簿，可能都要统统跟着换一遍。正是因为改名涉及到巨大的成本，我们在规划道路以及街区、街坊名称时一定要本着审慎的科学精神，下足功夫，使之经得起时间的“挑剔”与考验。作为新兴城市的深圳，很多地名都是随着城市地盘的扩大而衍生的，如果说地名也是城市的一种文化资源，深圳可以利用这样的资源展现城市的独特气质与精神内涵。

　　什么样的路名或街区名是合适的呢？这里面有很大的探讨空间：首先它应该便于记忆，有较强的方位指引功能；其次，要尽量体现出地域特色与文化含量。在去年的市民文化大讲堂上，有专家指出想像力的缺失导致城市形象的趋同，反映到城市地名上又何尝不是如此。就像全国不少城市都有五一路、八一路、人民路、解放路、和平路一样，正是这样一种过于强调时代感而忽略美感与地域特色的命名思路造成了道路的重名。将深圳划成数百个街区，每个街区又划成若干个街坊，虽然使地名取名将有规律可循，但我们也要避免可能导致的地名雷同，对于一座崇尚个性的城市而言，太多相似地名也与这样的追求并不相称。如今，现代城市在外观上已越来越一统化，地名倒是能够凸显城市特色与个性的一个指标。

　　到底该如何为城市道路、街区、街坊命名，街区、街坊如何划分更合理，专家意见之外，我们还可以更多地听一听市民声音，城市想像力往往就蕴藏在市民中间。毕竟，在这样的问题上未必存在专业技术门槛，任何一个关心城市发展的市民都有权利发言，起码可以让公众智慧与专家识见形成互动，减少城市“命名”风险。深圳前些年在评选“鹏城八景”的时候，曾得到了市民的积极响应，可见，市民并非没有参与热情，需要的只是激发与“牵引”。有关部门过去也曾经尝试向公众公开征集地名，这种做法应该更加有效地加以推广，使城市地名能真正延伸公众的智慧。（见A9版）