教育收费5年居投诉首位是谁的耻辱

　　石子砚

　　国家发展和改革委员会4月3日的消息说，2006年价格部门查处的5.1万件价格举报案件中，教育、交通运输、医药、房地产及物业管理、电信位居前五位，占案件总数的66%。据悉，2001-2006年期间，教育收费有5年在各类价格举报位居第一，一年位居第二，一直是群众举报热点。

　　（4月4日《青年报》）应该说，这是一个在公众和坊间意料之中的结论。教育乱收费连续5年居价格投诉首位，并不只是一个简单而虚幻的数字罗列。对于大多数公众而言，这是一个真实的、甚至可以触摸和切身感受过或正在感受中的民生痛感。

　　教育乱收费连续5年居价格投诉首位带给公众的这种民生痛感，以各种形式体现在世俗的生活中。在每年，都会有“学费杀人”悲剧发生。一项调查显示，中国家庭子女教育的支出比重已接近家庭总收入的1/3。高额的各种学杂费，让很多做家长的心惊肉跳。有人甚至比喻，孩子的书包里装着一套房子。所有这些数字和事实，只是在说明同一个问题，说明教育乱收费连续5年居价格投诉首位，并不是一个偶然，而是一系列乱象之下的必然。

　　连续5年居价格投诉首位，这是一种耻辱。就像坊间所说，此前类似“学校乱收费，校长要撤职”的话，公众从教育部长周济口中已经听到过多次，严禁乱收费的文件各高校也应接不暇，但乱收费事件依然在媒体的曝光下一浪高过一浪。连续5年居价格投诉首位，这说明公共管理部门对于教育乱收费整治，依然在一个“治理疲劳”和“疲劳治理”的困境中而难以自拔；这说明只靠教育主管部门的红头文件、通知来治理教育乱收费乱象，已经是相当地力不从心。

　　连续5年居价格投诉首位，这更是一种警示。经济学中有一个所谓“边际效应递减”原理，相同的内容每重复一次，其效力就减弱一分，重复的次数越多，效力就越差。这给我们的警示就是，对于教育乱收费的整治，公共管理部门必须跳出以往的治理思路的窠臼，必须从一个宏观的层面来直面教育乱收费问题了。比如对于教育部门收费权力的监督和制约，比如通过立法工作扩充学生与家长的权利等。总之，在治理教育乱收费问题上，必须要标本兼治，再也不能让教育乱收费继续连续居价格投诉之首了。否则，乱收费一再禁止，一再发生，来来回回，循环往复，治理疲劳，疲劳治理，最终只会导致政府失信，百姓失望。把这个连续5年的第一，当成耻辱，知耻而后勇；把这个连续5年的第一，当成警示，当成一面反思治理乱收费的一面镜子。相关部门，是该到了拿出“刮骨疗毒”的胆量、勇气和气魄的时候了。