被杂志写为情妇套牢董事长 武汉女子状告《家庭》

　　荆楚网消息（楚天都市报）（记者胡勇谋实习生彭环范蕾）武汉女子李某起诉广东《家庭》杂志社侵害名誉权一案，武昌区法院昨在中华路法庭开审。双方均委托律师到庭。

　　杂志文章指名说她卖弄风骚

　　原告代理律师出示的证据显示，广州《家庭》杂志是一份具有全国影响的杂志。

去年《家庭》第五期上半月版刊出一篇文章：李某已为人妻，却勾引董事长黄辉东（该文所用化名），破坏对方家庭。文章还点出李某的工作单位和姓名，描述她“对董事长讨好献媚、卖弄风骚，用充满热情和野性的眼睛对眼前的男人明送秋波……”还配有李某的照片。作者署名张剑。去年4月，李某将《家庭》杂志及作者张剑告上武昌区法院，称该文“捏造事实、恶意诽谤”，要求其在媒体上公开道歉并赔偿100万元。原告方称当时该刊负责人徐某（女）正在与丈夫王某打离婚官司。徐某在离婚官司答辩状中说，王之所以要求离婚，是因为他被一个叫李某的坏女人控制了，因此坚决不同意离婚。而李某称，自己的上司王某，正好是《家庭》杂志负责人徐某的丈夫，在文中被化名为黄辉东。庭上，《家庭》的代理律师王辉表示愿意和解，并同意道歉和赔偿，但双方对道歉方式和赔偿金额未达成一致。

　　文章内容是真是假？

　　李某请北京金台律师事务所武汉分所律师黄勇和李新天代理出庭。他们出示证据说，文章报道失实。两份证言证明，文章刊发的照片是李某、王某和朋友聚会场景，并非文中所说的“第三者俨然成了董事长家中的女主人”；李某、王某等一帮朋友曾自费到文莱旅游过，但不曾“到过香港”，何来“到香港等地，风流快活”一说。《家庭》的律师王辉出具《家庭》杂志职员朱海燕的电话访谈记录说：“杂志社曾电话核实过文中的受害者，该受害者说，她提供的照片和内容属实。”黄勇和李新天律师认为，朱海燕是《家庭》的职员，与本案有利害关系，其证词没有证明力。

　　稿费寄给了徐某的嫂子

　　该文的稿费寄给了谁？《家庭》的律师王辉说：“不知道，这个问题与本案无关。”法院调取的证据显示，这篇文章的稿费被寄到广州市天河北路龙口东路某单元，警方提供的常住人口信息查询表明，住户主是陈桂华，而陈桂华是《家庭》负责人徐某的嫂子。李某的律师据此认为，《家庭》故意侵害李某的名誉权、肖像权和姓名权。文章是谁签发的？《家庭》的律师王辉说，这是《家庭》内部的事，与本案无关。他说，该文最终审核的编辑耿某已被解聘。《家庭》的负责人徐某主要负责行政事务，她没有主观的故意。法院调查的证据显示，该文曾有3名编辑审核，三审是执行主编耿某。耿某在提供的证言和接受记者采访时说：“我当时签了3条意见，一是写得太简单，二是这种题材不好写得太实，三是请认真核实，表示不同意发表。但我没有定稿权。该刊由负责人徐某签完后排版付印的，其中包括这篇稿子。”耿某表示，自己对该解聘不服，正在申诉中。法院将择日判决。