孩子手术后死亡医院出具不同病历 尸体去处成谜

　　核心提示： 在众多医患纠纷中，这个故事很特别。

　　它本来有一个温暖的开头：慈善机构捐助的善举，医院减免费用的善心，患儿一家专程求治的善良愿望。

　　假如没有家属的“疏忽”，在孩子病重时忽略了责任而离去，假如没有院方对及时通报情况的“疏忽”，双方也就不会在5个多月以后这样见面；假如没有对制度背后普遍的人道关怀的一时“疏忽”，有一纸委托书和孩子离开物质世界的最后一段记录在，种种谜团也就根本不可能产生。

　　在一再的“疏忽”之后，家属最初的信任转成了满腹疑惑和不满，医院善意的举动却收获了“满肚子的委屈”。一个由温暖开头的故事悄然转换了底色。

　　两份矛盾病历引发的谜团

　　一份病历上写着“院外继续治疗”，另一份却写着已死亡，自相矛盾的病历引出不该发生的谜团

　　本报记者 李梓 杜慧

　　3月27日，没有看到女儿最后一眼的范文书，在5个多月之后怀着欠疚之心再次来到石家庄，到河北省儿童医院和石家庄市殡仪馆，询问女儿的下落。和前几次得到的回答差不多，医院说，孩子抢救治疗后没多久就死亡了，早就送进了殡仪馆；而殡仪馆则表示，查不到这个孩子的纪录。

　　范文书不明白：“如果孩子死了，那医院在处理尸体时，应该事先通知家属一声吧？可我不仅不知道，而现在连孩子的骨灰都不知道往哪里去找啊！”

　　[事件回放]

　　两家施义举，不远千里来求治

　　在张家口市万全县孔家庄镇义兴堡村，有个女孩，6个月大的时候，嘴唇一直黑紫，后被当地医院诊断为“先天性心脏病”，如果不做手术，只能活到10多岁。因家里根本交不起昂贵的手术费，女孩只好过一天算一天。

　　在她3岁那年，也就是2006年6月份的一天，父亲在电视上看到了一条新闻——省红十字协会要资助患有先天性心脏病的儿童，让他们接受手术治疗。

　　得知这一消息的范文书，赶忙打电话咨询，并到张家口市红十字协会填了申请表格。报名没多久，省红十字协会就打来电话说：“协会准备资助你们，让孩子到指定医院接受手术治疗。”范文书立刻和妻子带着3岁的女儿范海艳，从张家口赶到河北省儿童医院。医生告诉他：“这次住院的各项费用，省红十字协会资助一万五，本院资助一万二，剩余的一万二由你们自己交。”

　　虽然家里经济困难，但想到女儿可以健康成长，父亲同意让女儿接受手术治疗，并在术前交纳了1.17万元的费用。

　　术后第二天，医生说孩子不行了

　　2006年6月23日，女儿住进医院，经医生多次检查，心脏修复手术定于7月11日进行。

　　范文书回忆女儿手术当天的情况：手术进行了8个多小时，直到下午5点才结束。走出手术室的主治医师王明海告诉我说：“手术非常成功，人没事。”我听了很高兴。

　　没想到，第二天凌晨4时左右，住院医师谷疆蓉却说，孩子术后效果不太好，给孩子输了很多液，可孩子就是不排尿。下午1时左右，听监护室陆大夫说，孩子不行了。医生允许我在监护室见了孩子最后一面。当时孩子双眼紧闭，脸色还红润。大约下午2时，王明海说，孩子没救了，你是放弃治疗，还是要继续治疗。我思量再三，同意放弃治疗，并签了字摁了手印。 我在签字的时候，女儿还在输液。

　　7月12日下午4时，经院方同意，范文书夫妇痛苦地离开了医院，离开了和生命垂危的女儿，准备返回张家口。

　　两份病历两种说法，怎么回事？

　　回家后，从悲痛中逐渐恢复平静的范文书，开始仔细回顾女儿手术期间的每个细节，发现有些地方令人生疑。一是出院记录上除了写着“放弃治疗”的话之外，还写道：“院外继续治疗”。范文书夫妇离开医院的时候，并没有抱孩子转院，那么女儿究竟“院外治疗”了没有？女儿是不是还活着？二是他们在离开医院前还看到一份《诊断证明书》，上面写道：“因低氧血症多脏器功能衰竭死亡”。同一家医院的两份病历却记载了两种说法，这是怎么回事？

　　于是，他多次给护士长打电话，询问“孩子还在不在”，可没有结果。他又打电话找院领导，院领导让他找心外科负责人。后范文书终于从护士长那儿了解到，孩子死后送往殡仪馆。但殡仪馆给他的答复是：查不到这个孩子的记录。

　　范文书越想越蹊跷，2006年12月20日，来到省儿童医院，查看病历，结果发现上述两份“自相矛盾”的病历居然都出自同一天——2006年7月12日。他找到心外科主任王建明，询问个中原委。王主任答复，孩子确实死了。

　　范认为女儿的死与医院有关，遂向医院索要三四万元的赔偿金。但医院最终只退还了他当时交纳的1.17万元的手术费。医院退费的理由是“同情范文书”。

　　但事情并没有就此结束，因为范文书心里的谜团并没有解开。