晚报讯同样是空气质量指数,在上海评价为优良,在香港评价却是中度甚至重度污染。昨天下午召开的市政协“大力推进环境保护,加强本市环境监管和执法”委员专题座谈会上,市政协委员、复旦大学数学系教授陈天平对本市空气质量指数提出建议。
陈天平说,在上海,空气质量指数小于100的,质量评价为‘良’;小于50的,质量评价则为‘优’。而在香港40-50的质量指数评价已达中度污染,70-80则为重度污染。欧美国家的评价体系则更为苛刻。“同样是空气质量指数,上海甚至是中国的评价体系是否过于宽松?”陈天平说。
“现在的空气质量指数是根据目前中国经济发展水平而定的。”市环保局副局长方芳在会上表示。据了解,目前本市的空气质量指数主要由上海市环保局每日公布,评价指数具体由可吸入颗粒物、二氧化硫和二氧化氮三项指标组成。“去年一年,上海地区的氮氧化物达到一级标准,二氧化硫也达到了二级标准。”方芳表示,目前上海地区的空气质量指数中,主要是PM10(可吸入粉尘)污染超标,目前,欧美国家可控指数一般小于40毫克/升,而上海地区的水平则控制在80毫克/升左右,差距仍相当明显。
对于委员提出的指数与国际接轨或制定两套评价体系的建议,方芳坦言,对于普通百姓来说将造成概念误解,目前还不具备可操作性。另外,对于近期上海出现的浮尘天气,市政协委员、民进市委副主委刘奕民建议,是否可进行空气质量指数预报机制。方芳表示,目前他们已在此方面进行了一年探索,等预报技术成熟后,他们将同气象局积极协商,争取将空气质量预报指数与天气预报同时推出。作者:记者冯兰蔺
|