殴死小偷引争议 专家:如此宣泄不利心理健康

　　近日，某网络论坛上一篇题为《凶狠血腥！如此残暴地对待一个贼！！》的网络暴力视频广为传播，部分网友目睹这场“全程记录了群众将小偷打死的血腥场面”后不断表达着“打得好”的喝彩声，与此同时，部分网友和专家对暴力泛滥传播、民众心态失衡的担忧。

　　“以暴制暴”视频引发争论

　　两个身穿白衬衣沾满血迹的年轻人在地上痛苦翻滚，雨点般的拳脚、砖头落在他们头部、腿上、腰间，数分钟后，小偷躺在血泊中一动不动，行凶者则扬长而去……这就是《凶狠血腥！如此残暴地对待一个贼！！》中血腥的一幕幕，从3月30日这段视频被网友发布在网络上，至今已吸引了近千条回帖，并被各大网络论坛广泛转载。

　　另外，在图帖《热血大学，狂殴小偷！》中，网友记录下了2004年某高校学生围殴偷车贼，导致一人被打死的惨景。看完触目惊心的两帖后，大量网友发帖进行评论，其中“拍手叫好”的网友不在少数———“打的痛快，我手机接连被偷。”“要是我在现场，比视频里的人打得还狠！”

　　另一派网友则对这种“以暴制暴”的行为表示强烈反感———“抓贼只要把他制服就行了，对毫无还手之力的人还这么狠，已经有点灭绝人性了”；“是人都有犯错的时候，见别人犯了错就一棍子打死，这是暴民的做法。应该想想问题的根本在哪！谁都不是一生下来就注定是小偷或罪犯的。”

　　放任内心恶无助解决问题

　　对于有人传播残暴视频的事情，上海大学社会学系教授顾骏教授表示，从社会心理学的角度解读那些宣扬“以暴制暴”人的心理，不难发现他们心里有一股恶气，要借助恶的方式表达。他们不是制别人的“暴”，而是在宣泄自己内心的“暴”。如果一个人放任自己内心的恶，这既无助于解决社会的问题，也不利于个人的心理健康。而那些主张“以暴制暴”的网友以道貌岸然的姿态为这种视频叫好，其实已经掉进某些用心不良的人的陷阱。上海律师协会电子商务与信息网络法律研究委员会委员、上海得勤律师事务所合伙人商建刚律师指出，我国早在2000年就出台了《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》，而是因为这些法律的可操作性不强，具体执行的时候力度不够，这样就使内容发布者经常利用监管漏洞大量发帖，大量暴力、血腥内容成为“漏网之鱼”。商建刚提醒，各地的通信管理局以及文化部要加强对互联网信息的监管，以及加大对不法发帖者的惩处力度。（来源：解放网-新闻晨报）