别买大房子

　　研究证明，CEO的房子越大，他的表现就越差

　　纽约大学的戴维·叶马克与亚利桑那州的科罗克·刘都是财经学教授，他们认为CEO们购买房子与他们在生意场上的表现有着直接的联系。购买大房子传达了一种信息：这位CEO对于他目前的事业及经济状况都感到舒适及满意。

　　以微软公司为例，比尔·盖茨上世纪90年代搬进豪宅后，公司股票价格越来越不稳定。

　　叶马克与刘通过财产调查记录、公众数据库以及各种调查途径了解到了世界500强的其中488位CEO的居住房屋条件。他们当中大部分人都是住豪宅。CEO们的房子平均面积达6145平方英尺，平均每套有12间房，每套市面价值达到310万美元。他们当中有的是在成为CEO后换了新房子，而这批新房的平均值更高———平均面积6635平方英尺，平均有13.1间房，平均市值390万美元。

　　随后，两位教授开始着手研究CEO们的公司及股票运行状况，总结出他们的房子越大，公司及股票运营情况就越糟糕。2005年，居住在平均值之上的房子中的CEO的公司收益情况比平均值之下房子中的CEO平均少3.35%。而居住在大房子中的CEO们则比同行的收益平均少6.9%。

　　接着，两位学者也调查了164位在成为CEO后购买新房子的CEO，他们同样发现了类似的问题。这些CEO换更大的新房的同时，公司的股票价格出现显著的下滑。结论是：由股票市场的收益情况可以看出CEO的房子越大，其公司股票状况愈发不佳。更甚者，在调查例子中，有32%的CEO是出售自己手头所持的公司股票去换来买房需要的钱，这种情况下其公司股票表现更是糟糕。

　　还有另外一种方式可以对他们的大房子与他们的公司运营情况之间的关系进行解释。在股市及经济即将开始一轮新的繁荣发展之时，很少有大笔的房产买卖出现。比如在2001年至2002年之间，很少CEO置办购买新房子。但是，当股市开始进入长期牛市时，人们开始对现状及未来充满了乐观的态度，这时房产市场就开始作动了。换句话来说，他们是在股市的顶峰期时置办了房产物业，所以恰好在那个时机出现股市的回落也是一种正常现象。

　　至今为止，关于这个问题的研究依然相当引人注目。如果你想要研究一家公司的股票是否值得一买，或许你要看的不再是证券市场的独家电子申报系统，而是应该看一看这家公司的CEO有没有买房的打算了。（黄子虹）