有些悲哀 不必介意

　　应对一个小小的刑事自诉官司，对炙手可热的郭德纲来说，还不是小菜一碟？郭大侠曾于网上发表文章，在其中虚构了一件事儿，说自己的师父杨志刚曾用公款装修房屋，与一女同事同居来着。杨志刚闻听此事很不爽，认为郭德纲诽谤他。

本月5日，法院的判决下来了：郭文章中所说的那些个事儿，确实是虚构的，“但现有证据不足以证明郭德纲的上述行为达到了情节严重的程度，故不构成诽谤罪。”对这一判决结果，杨志刚肯定更不爽。杨的律师认为，法官既然认定郭的文章有虚构成分，却不对此予以必要的谴责，这是不是有点偏袒名人？其实，要论郭的行为是否达到了情节严重的程度，构没构成诽谤之罪，倒是不需要多少证据——因为郭德纲你是大明星，只要你对一个活生生的人虚构了哪怕一点点不利于后者社会评价的事实，这情节就很严重了。你毕竟是公众人物，在百姓心目中，你就是“意见领袖”，传播效应大得很呢。所以说，做名人就得谨言慎行。

　　上周，名人官司还真不少，当然有些还只停留在笔墨上。在某些电视人的精心策划下，被蒙在鼓里的韩寒终于和他的前“情敌”王朔见了面。王朔笑称，“我在你这个年龄也喜欢姐姐。”大家都笑了。

　　王朔其人其事近来太热，且凉他一凉，说说“老徐”。“徐静蕾裸体油画”风波乍起，徐的经纪人称要追究作者安迪的法律责任，但之后徐本人却又在博客上说不告安迪。“告他干吗？一个人学画若干年，最出名的一件事是‘要卖徐静蕾的裸画’，除了替这个素未谋面的画者感到悲哀，再没有别的想法”，“我不介意。”

　　若以我这外行的眼光打量，那幅画其实“看上去很美”；之前安迪也说，他实际上是把徐静蕾美化了，哪里可能对其形象造成不良影响。为人作画，大抵是应该以被画者本人为模特儿的。而那幅“徐静蕾裸体”显然不是照着徐本人画的。那么说画中裸着的就一定是徐小姐，恐怕有点牵强。徐静蕾说“不介意”却又替人“悲哀”，看来还是介了一点意的。

　　电影《姨妈的后现代生活》中有很多精彩片段，周润发扮演的骗子潘知常尤其值得回味。而有心人却发现，这一角色，跟国学大师文怀沙的个性及其经历非常相似。譬如，两位都曾研究楚辞、中医，常年研习水墨画；两位年轻时都写过这么两句诗：“平生只有双行泪，半为浮生半美人。”可是该片的编剧却坚称，潘知常这个人物跟文怀沙没有任何关系，更谈不上用骗子去影射文老。

　　近日，这桩笔墨官司打到了文老的一名弟子那里，后者一接到记者的电话就笑了，说文老闻知此事后的态度，就是个一笑置之。“以文老98岁豁达的心胸，就算是直接把潘知常改叫文怀沙，他也不会介意的。”这个“不介意”跟前面那个“不介意”，其境界显然略高一些。其实，所谓清者自清，浊者自浊。对纷繁世事，我们真不必太过介意、徒添烦恼。

　　到4月11日，王小波逝世就满十周年了。向这位高尚而又有趣的人致敬，也向令人尊敬的李银河女士问声好。银河对小波的思念之情令人动容。小波的著作在美国出版了，作为王小波的遗孀和精神继承人，李银河对此表达一点欣慰之情，即便有点“溢美”了，也是人之常情。有出版界人士在自己的博客上洋洋洒洒下笔千言，对李银河的“洋洋得意”进行过度阐释。甭管你说得有理无理，这做法本身却真的太不厚道。