给冠军杯算笔账（体育这本账）

　　3支英超球队进入欧洲冠军杯八强，总算给了英国媒体一些自负的资本。不少评论员在各种媒体上宣称：英格兰足球俱乐部20多年后重新统治欧洲足坛的时间到了——从金钱的意义上看或许如此。但在欧洲这个短期内无法全面整合的足球市场上，冠军杯对于意大利、西班牙和德国豪强而言，要比英格兰四豪门更重要。

　　英国人的自负，来自于他们最悠久的足球传统，但更来自于英超14年成功商业经营带来的强大市场魅力和购买力。切尔西、曼联和即将获得夏季4000万英镑转会资金的利物浦，肯定是欧洲最具备购买力的足球豪门，他们也囤积了最多的一线明星。不过，此刻在曼联和切尔西心目中，英超联赛冠军更重要。

　　1955年创立的冠军杯，是一个彻头彻尾的欧洲一体化产物。这项杯赛发起方为法国，其时正被世界隔绝。被割裂于马歇尔欧洲复兴计划之外的佛朗哥西班牙，以冠军杯为途径，依靠皇马奇迹找到了一条和欧洲邻国沟通的渠道。鼻祖英国的态度呢？年联赛冠军切尔西在足总授意下，拒绝参加冠军杯，而使得视野更开阔的曼联成为了第一支参加冠军杯的球队。

　　更加现实的环境，也在分散着英格兰俱乐部对欧战的兴趣。首先，从赛事经济收益看，冠军杯在英格兰豪门看来，未必是像南欧的意大利人和西班牙人那样认定为“黄金联赛”。欧洲冠军杯冠军得到的电视转播和主场门票销售收益，大概在3500万英镑左右——这是利物浦2005年夺冠的数据。波尔图2004年夺冠，由于主场门票收入不高，只有2900万英镑。这笔收入对于英格兰豪门而言，却不一定是最高目标：从下赛季开始，新的3年英超电视转播合同开始滚动，2007-2008赛季的英超冠军光电视转播收入一项就能超过5000万英镑，哪怕是降级的英超俱乐部，单个赛季电视转播收入也能达到3000万英镑。

　　强烈的本土口味和高额国内联赛收入，必然会让英格兰豪门在一些关键选择上作出更有利国内竞逐的判断。不过，这会产生一种让欧足联新任主席普拉蒂尼满意的效果：至少英超豪门不会主动背弃冠军杯。因为意大利、西班牙两国联赛，电视转播收益无法望英超项背，经营模式也大相径庭。

　　欧洲足球俱乐部的经营模式，从上世纪90年代开始，电视转播收入就超过了俱乐部整体收入40％以上的比例。对于两个南欧国家的俱乐部而言，冠军杯上每多打一场比赛，他们获得的明显收入就更多。假设如普拉蒂尼所愿，或者裁减足球强国冠军杯参赛球队名额，或者改变冠军杯的“联赛”体制，采取全淘汰制赛程，那么意西豪门吃的亏要比英超俱乐部大许多。

　　这是他们不愿承受的，这也是过去10年，一直有意大利人和西班牙人在策划所谓“欧洲黄金联赛”的幕后动机。这些G14联盟中的一些成员，想用一个比现存冠军杯更商业化的泛欧洲联赛模式，让各国豪门之间获得更多彼此交锋机会，增大俱乐部经营收入。而这种扶强除弱的商业行为，和欧足联存在的意义完全相悖。

　　反倒是英格兰人更能接受现冠军杯体制。切尔西CEO凯尼恩日前说他们从没考虑过“背叛”冠军杯。这当然和新贵切尔西还没进入G14集团有关，却也流露出英国人和南欧人对待冠军杯的不同态度。欧盟50年，经济一体化程度越来越高。可是体育这种带有强烈地方文化色彩的社会事业，要形成真正的融合，会比打破国界更难。如果真让你每个月都看到曼联打皇马，那么“世纪之战”也会变得索然无味了。