一些法院攀比调解率造成强迫调解违法调解 不能以损害司法效率换取调解率

　　本报长沙4月9日电记者王斗斗最高人民法院副院长黄松有今天指出，调解不能定指标，不要互相攀比调解率，不能以损害司法效率换取调解率。判决不能搞简单化，不能走一判了之的老路，判决也要努力追求案结事了、定纷止争。

　　黄松有是在此间召开的全国民事审判工作座谈会上作出的上述表述。他在谈到如何正确处理调解和判决的关系时，特别解释了“能调则调，当判则判，调判结合，案结事了”的重要内涵。

　　“能调则调，当判则判”，主要是指调解与判决协调统一的关系。通过人民法院做工作，当事人各方自愿作出让步达成协议，且符合法律规定的，应当及时调解结案；通过人民法院做工作，有的当事人仍不愿让步，或者虽让步但达不成调解协议的，则应当及时判决，不能久拖不决；不能搞强迫调解、违法调解；不能不顾基本事实和法律原则，放纵当事人损害他人合法权益，损害社会正义。

　　关于“调判结合，案结事了”，黄松有说，针对不同案件的具体情况，能够调解结案的，调解结案；不能调解结案的，就应该及时判决。不是说哪个案件必须调解，哪个案件必须判决。这就是“调判结合”中“结合”的本来含义。“调判结合”中“结合”的另一层含义是指调解和判决都是人民法院审理民事案件的方式，不存在孰轻孰重的问题。“不能现在强调调解的重要性，就认为调解比判决重要。二者同等重要。调解和裁判的目标都是为了案结事了、定纷止争，调解能够最大限度地减少社会矛盾，最大限度地增加社会和谐；同样，好的判决也能达到同样的效果。不是说只有调解才能达到这样的效果。”黄松有说。