文化工程不能不讲究成本

　　苏文洋

　　上周末，市规划委网站对西单文化广场的改造规划设计方案进行公示，并征求市民意见和建议。我作为一名北京市民，积极热烈地响应政府号召，责无旁贷地发表一点意见。

　　为了言之有据，我这个从不上网的人，请人帮忙首先上网看一看资料。

不查不知道，一查吓一跳。工程总投资5.4亿元的西单文化广场，是迎接建国50周年的献礼工程，1998年3月开工，1999年8月建成。这就是说，刚刚使用七八年的西单文化广场又是一个短命的公共建筑。

　　今天的一些公共建筑，设计方案和工程质量，百计大计那是胡说八道，50年不变也是办不到的。可是，连10年都坚持不住，未免也太短命了。一方面，投资越来越大，技术、材料越来越新，使用寿命却越来越短；另一方面，每一个工程建设前后，吹得天花乱坠，好得不能再好，谁要是提点意见跟谁急赤白脸。过不了几年，毛病又是一大堆，再投大笔的资金改造，理由仍然是充足得很。仿佛要不连夜改造，明天就过不去了。

　　据《北京日报》4月6日消息:“随着市民休闲文化生活品位在不断提高，目前广场的景观、功能等方面存在问题，如交通流线不畅，空间布局不合理，缺少公共聚集和文化活动场地，下沉空间利用率低；树木配置不足，景观效果不佳；与地铁衔接不顺畅等，亟须改造和完善。”七八年就来一次的广场改造，究竟是市民生活品位提高得太快，还是当初的设计人员水平太低？按照我们的惯例，给市民送顶高帽戴上，承担责任的主创人员就借机溜之乎也，大帽子底下开小差。

　　这次改造花多少钱，没有明示。改造的设计方案是否招投标了，也不知道。假如还是由北京市建筑设计院来主持，我们要问一问:上次方案是怎么设计的？为什么存在这么多问题？这些问题由谁来负责？

　　据这次改造方案介绍，原来正中的“金字塔”形锥体建筑将被中心喷泉取代，中心线上还要恢复西单牌楼这一标志性建筑。广场原来就有喷泉，再搞个中心喷泉，对于北京这样的缺水城市，其示范意义是不言自明的。西单牌楼早已经拆了几十年了，我这把年纪的人都没见过，如今做一个假古董，放在广场上不土不洋的，有那个必要吗？一个投资5个多亿的工程，当初设计时连选择什么样式的广场道路都搞不明白，怎么审查通过的呢？过了七八年，发现“树木配置不足”，当初完工时栽点树苗，现在恐怕也长起来了吧？

　　这次的广场改造方案，听取市民的意见，应当说是一个历史性的进步。或多或少，对过去那种不负责任的闭门造车、拿纳税人的钱打水漂是一种否定。不过，这种否定的成本太大，不要说与胡锦涛总书记提倡的节俭意识背道而驰，也不足以对今后的公共建筑设计者予以警示。

　　为了警示后人，我建议不妨保留现在的西单文化广场，给以后设计者留存一个失败的、短

　　命的广场标本。这比搞什么西单牌楼的社会意义大得多。可以在这里立一块牌子，写明花了多少钱、由谁设计的、使用几年就不适用了、问题出在哪里，让每一个到广场来的人都知道:对人民负责，不能总是停留在嘴巴上，那是青史留名的事情。西单文化广场完全可以拖个十年、二十年以后再去改造。这次改造估计至少要花几千万，把这笔钱先拿来投资教育，用于改造危旧校舍。如果西城没有危旧校舍了，看看北京还有没有。北京没有了，看看全中国。反正中国没有富裕到七八年就要花大把钱改造广场的程度。