| |
| 宣传单与外包装 |
| |
| 神秘的照片 |
| |
| 熊运华 |
看到这儿，你也许要问了，就为了一首诗词，两人有必要这么大动干戈争来争去的吗？其实，这首诗的身价还真不一般。它诞生以后，并不是放在柜子里、或者挂在了墙上，或者只是自己欣赏偶尔吟颂一下，而是被印到了一个地方，就是何宗祥药厂的产品包装和广告单上，几年来被大量使用，您说，它是不是很值钱呢？
何宗祥的药厂现在是年产值上亿的大企业，这首诗广泛使用在宣传资料和药品的包装盒上，几乎已成了药厂不可或缺的一个标志。
张和明：在企业的发展当中，任何一个老总他都希望把它做得完善。但是，限于当时的人力物力，他顾不过来。
何宗祥没有去做，可熊运华却不同，他手里拿着的是他的一本诗集，出版时间是2000年1月。在诗集的第148页，收录了这首诗词《鹧鸪天》。
熊运华：这首诗本来就是我写的，权属问题非常清楚。
引人注目的是，在这首《鹧鸪天》的下面，还做了一个备注，特别注明是为药厂题写的，被用于各种宣传和包装。而且在下一页，还用整页篇幅印了一张何宗祥药厂的宣传单。在一本诗集里，熊运华为什么要放进去这些内容呢？
熊运华：1998年发现他在使用，我们一直在交涉、协商，一直没有解决。那么，我觉得就有可能要走到诉诸法律这一步。所以，我当时也有考虑的。
诗集出版仅仅4个月后，熊运华专门为这本诗集做了版权登记。
熊运华：我就感觉到有可能要对簿公堂，法律上要讲证据，所以做了一些准备。
但是，没想到何宗祥同样也拿出了一本书，书名叫《盘江情》，是当地一些企业家的人生传记，其中一篇就是写的何宗祥，文章里同样收录了这首诗，还描述了何宗祥写这首诗词的过程。而这本书，比熊运华的诗集整整早出版了一年。
何宗祥：我们1999年4月份就在一本书上，一个记者采访我，写了一篇文章，他就把这首诗引上去。1999年4月份的这本书，就证明这首诗当时就存在了。
故事讲到这，你觉得谁会是这首诗真正的作者呢？似乎的确存在着两种可能，因为两个人都拿不出诗词的原稿，而且在那次贵州相聚之后，他们再没有见过面，也没有其他人再知道关于诗词的真相，这件旧事被再次重提，起因是在熊运华。
熊运华一再说明，其实他得知何宗祥把自己的诗用在了产品包装和广告上，也是很偶然的。
熊运华：在2004年上半年的时候 有朋友传言说这个诗词是他们自己创作的 公司创作的 这个著作权属于他们公司所有 我想这个事情就比较严峻了 有可能走上法庭
熊运华立刻行动起来，积极做着诉讼前的准备。他通过各种渠道收集证据，比如药厂的包装盒、广告单，还有药厂经营的相关数据。2004年7月，他又单独将诗集中的这首《鹧鸪天》，做了第二次版权确认。
一番充分的准备之后，熊运华给何宗祥发出了一份律师函，要求对方半个月之内，到成都协商解决著作权纠纷问题，否则法庭上见。
半个月很快过去了，千里之外的何宗祥没有任何回应。
2004年8月18日，熊运华向法院提起诉讼。请求法院：确认原告为广告词的作者，并判令何宗祥赔偿损失150万元。
55个字，要价150万元，熊运华是怎么得出的这个数字呢？
熊运华：第一，从诗词本身的作用来讲，它给这个企业创造了巨大的经济效益，这是显而易见的，这是其一；其二，我这个诗词被他用的次数是上亿次，他用的时间是八年之久。
一首55个字的诗，开价150万，这件事在两人所在的城市引起了不小的轰动。单凭手中的诗集和版权登记，熊运华就这么有底气吗？果然，在法院开庭的时候，做了充分准备的熊运华出人意料地亮出了一个杀手锏---一段电话录音。
如何来充分证明自己是诗词的作者呢？起诉前，熊运华一再咨询律师，律师说最好能让何宗祥也承认他就是诗词的作者，可如何作到呢，律师建议了一个最直接的办法——电话录音。
熊运华：刚开始还有一点犹豫，觉得这也是不好的，特别我是一个比较传统的文人。但是，因为法治社会，没有证据空口也无凭那也不行，总得有些证据证明这个事情，所以只有这个办法了。
熊运华找来了录音电话，反复演练，在正式录音前，熊运华又再三对通话内容做了准备。
熊运华：我要证明这诗词是我写的，第二，他们已经用了七八年了，这要得到认可，第三，那么你什么时候来解决这个问题，其中，包括支付这个赔偿的问题、支付报酬的问题。
一切准备就绪后，熊运华拿起话筒、按下了录音键——
熊运华：老何啊！何总经理。
何宗祥：你好！你好！
熊运华：我老熊啊！
何宗祥：你在哪里？在哪里？
熊运华：我在成都啊！你不是说这段时间要到成都来吗？我听老吴讲。
电话那头，药厂老板何宗祥对熊运华起诉他的计划一无所知，对录音的事更是毫无觉察。
何宗祥：他打一个电话，实际上我还没有搞通他的意思，没听清楚啊！我正在忙我自己的事，在搞其它事情，随便应酬一下。
一番闲聊之后，熊运华便不知不觉地把谈话引向了正题。
熊运华：我给你写的诗词写了这么久，原来给你商量过，一起来谈一下的嘛。
何宗祥：好、好、好！
熊运华：你原来答应我的也要给一些报酬的嘛，是不是啊？
何宗祥：嗯、嗯。
这一段电话录音，普通人可能听不出来多少明确的信息，可是，在熊运华看来，这已经足够说明真相了。
记者：何宗祥也没有明确支持你的说法，他只是“嗯、嗯、嗯”，只有一些语气词。
熊运华：举个例子，如果这个诗词是他们写的，那么我说：老何先生，我写的这个诗词你用了这么多年，那么当时一个正常人的第一反应，（会说）我什么时候用的你的诗词呢？这是常理。
何宗祥：他打一个电话，实际上我还没有搞通他的意思。没听清楚啊！我正在忙我自己的事，在搞其它事情，随便应酬一下。
记者：他会不会是没太听清楚你的问话？
熊运华：不可能，因为我们交谈了几分钟。
对于熊运华如获至宝的这段电话录音，何宗祥的态度却有些不以为然，法庭上，何宗祥也同样出示了一份至关重要的证据。
这是一份印刷合同。合同是何宗祥的药厂与广东一家印刷厂签订的，印刷内容就包括那首“天地诗词”，签订时间是1996年12月，而熊运华说自己写诗的时间是1997年。
熊运华：我的反应很惊讶。第二个反应，不可能。为什么呢？我是1997年才写的诗词，怎么1996年就印刷了呢？时光能倒流吗？不可能。
为了证明是自己写的诗，双方都拿出了一系列的证据。法院将如何看待和甄别这些证据呢？谁真谁假、这首一字万金的诗词究竟该归谁？
2006年7月17日，四川省高级人民法院做出终审判决。
对被告何宗祥提供的证据，法院认为：出具印刷合同的广东某印刷厂是1998年才登记注册的，因此，1996年的印刷合同不能成立；《盘江情》中收录的文章为间接证据、传来证据；修改诗词的证人没有出庭作证。
相反，对原告熊运华提供的证据，法院认为：熊运华的诗集以及两次版权登记，真实、合法，而且能够和电话录音相互印证。
四川高院法官陈洪：原告方提供的证据材料，形成了一条完整的证据锁链，使其主张待证的事实，更符合逻辑和情理，故原告的证据更具有证明力。被告方没有提供充分的证据反驳对方，因此，法院依据证据，依法作出了判决。
法院判定：诗词的作者为熊运华；何宗祥赔偿熊运华经济损失5万元。
陈洪：在原告的损失和被告的获利无法查清的情况下，法院根据作品的类型 侵权行为的性质、侵权的时间、侵权的范围做出认定：被告向原告赔偿5万元的损失。
其实，我们身边很多东西都跟这首诗词一样，如果它仅仅是挂在某面墙上，或放在某张书桌上，它就是一首普通的诗词，可一旦它被赋予了某种色彩，比如用在了一些经营活动中，它的属性就有了变化，相应的权利和义务也随之产生。而此时，无论在谁的眼中，它都已不会再是一首简单的诗词。在判决后，何宗祥很快就向法院交纳了5万元赔偿款，可在药厂的产品包装上仍继续使用着那首诗词，这是他至今仍坚持自己就是作者的一种执着，还是又一个错误的开始呢？
| [上一页] [1] [2] |
|
《变形金刚2》送票！ 张元首透露戒毒生活 王岳伦爆李湘胎教 令人惊叹太空步下楼方式
