顺德宁波争抢“三字经”

　　顺德宁波争抢“三字经”

　　顺德申遗引宁波激烈反弹，两地学者昨日同台激辩“作者是谁”

　　核心提示

　　“人之初，性本善；性相近，习相远……”　一提起《三字经》，几乎每个中国人都知道。

　　但《三字经》的作者是谁？一直以来，学术界普遍认为，《三字经》的作者是浙江省鄞州籍的南宋大学者王应麟。

　　今年3月份，顺德区文广新局对外宣布，将《三字经》作为本地的文化项目申报国家非物质文化遗产，而支持这一动作来源于学术上的观点——广东的学者经过十多年的研究认为，南宋末年的顺德人区适子才是《三字经》的作者。此举经媒体报道后，马上引起了浙江宁波学者的激烈反弹。昨日晚上，佛山电视台《飞鸿茶居》栏目专程请来宁波两位研究本土文化的专家戴松岳和王重光，与挑起新观点的顺德广东学者李健明和陈忠烈同台PK，两地学者再次详细论述其观点。

　　宁波文化名片又一次“遭抢”？

　　《三字经》首先进入媒体视角是在上个月。今年二月份，顺德文体局向外公布，将《三字经》当地文化项目上报，准备申报国家非物质文化遗产，并欲将《三字经》打造成顺德的一张世界级文化名片。

　　在媒体报道中，顺德历史文化研究会会长李健明提出了新的证据，称作者就是广东人区适子。

　　这篇论文由李健明与广东省社科院历史研究员陈忠烈合作，发表在国家核心期刊《图书馆论坛》上。

　　顺德的“申遗”马上引起了宁波文化界人士强烈反弹，“在中国梁祝之乡被抢注、河姆渡‘双鸟朝阳图’落选考古标志后，宁波文化名片又一次‘遭抢’！”

　　一桩扯了五百年的学术疑案

　　“《三字经》作者究竟是谁？”据介绍，关于《三字经》作者的说法大致有四种：宋末区适子；明代黎贞；区适子撰，黎贞增广；宋儒王应麟。《三字经》盛于明清，虽然多数明清学者力推王应麟，还是无法平息学界对此的争论。

　　“《三字经》作者是谁，从其南宋末年诞生后，到明代开始流传一直都有争论，这是没错的。”在昨晚的讨论中，双方学者均同意了这一说法，这也意味着，这桩学术疑案实际上整整扯了500年。

　　其实作为一本出自乡间的启蒙读物，《三字经》当初流传民间时并没引起人们多少留意。顺德学者李健明引述，万历年间，大学者赵南星(1550－1627年)在他所撰写的《三字经注》的序言中已坦言自己并不知道“作者为谁氏”。

　　文化之争？利益之争？

　　一场本是学术上的争论，为何会引起大的波澜，受到这么多的关注？这场学术之争在网上被更多指为两地乘着申遗之风的利益之争。

　　“有人说，我们是在争取功利的名片，我觉得很冤枉。”昨日晚上，在讨论时针对观众的提问，广东省社科院历史研究员陈忠烈坦承。而来自宁波的学者戴松岳也称，“关注《三字经》已十多年，并非等到申遗才来说。”

　　有浙江媒体此前报道，两地文化部门曾表示有意联手合作，为中国传统文化的发掘与保护做点事。宁波市文化广电新闻出版局文艺处处长汪志铭建议，可以同“梁祝”一样，两地联合为《三字经》申请国家级非物质文化遗产。

　　记者近日则从佛山市文广新局的网站上看到，于今年3月份开始公示的佛山申报省非遗的名单仍有《三字经》的名字。目前公示期已结束，《三字经》能否申遗也许就是这一两天公布的事。

　　(佛山地区读者详见A2叠佛山新闻)

　　同台PK

　　顺德方：我们翻阅了从宋代到民国的《宁波县志》，发现当地文献记载从没有提到过王应麟是《三字经》作者。相反，我们查到顺德有大量文献记载区适子是作者。

　　宁波方：王应麟著作等身，有700卷，《三字经》是他写给儿女的，并不是他的重要成就。民间不是没有记载，只是我们现在还没找到。

　　图：昨日，顺德与宁波两方专家均随身携带了大叠资料上台，旁征博引以支撑己方观点。辩论进行了超过一个多小时。本报记者　陈志刚　摄