解释“茶水发炎”不能避重就轻

　　邓璟

　　表面上看，从医生的医学角度也好，从新闻记者的职业伦理角度也好，媒体都是大错特错。但是，卫生部的回应似乎过于避重就轻，它没有回答和解释“茶水发炎”事件中存在的真问题。

　　毛群安说：“北京的医疗机构也用茶水作为检验样本让各大医院进行化验，许多医院的化验结果也报告出现了假阳性。

”请注意，他这里说的是“许多医院”，而不是“全部医院”。这跟日前媒体报道的有类似的地方：“记者跑了10家医院，检测结果是6家医院不同程度检测出了白细胞和红细胞，其中2家医院的化验单上显示，用显微镜也能看到白细胞。”但是，对同样的茶水，有的医院能检查出“发炎”，有的医院就检测不出“发炎”，到底哪些才是“误诊”？这样的几率又说明了什么问题？个中原因，卫生部为什么不向公众说一说？

　　不仅如此，卫生部的回应也没有解开另一个疑惑：日前媒体采访专家后报道“有一点是肯定的，那就是在显微镜下是永远也看不到白细胞，也看不到红细胞的。”既然有2家医院化验单显示“用显微镜也能看到白细胞”，为什么卫生部的回应对此不作出表态？究竟是媒体不懂科学，还是卫生部下属的医院信口开河？但愿这不是卫生部为了维护“医患和谐”形象，就不“自清门户”的自保之举。不管是谁，对待舆论监督要有气度和雅量，媒体自身也不该例外。然而，卫生部在批评媒体不尊重科学、违背职业伦理去策划新闻的同时，也必须尊重科学遵守职业伦理，站在民众利益的角度，详尽解答他们关注的大问题、真问题。作为权威专业的部门，如果避重就轻，丝毫不谈自己该承担的责任的话，对医患和谐和舆论监督来说无疑都是十分有害的。