世相深看：把选美式城市评价留给广告商

　　耀琪

　　最近北京市统计局、国家统计局北京调查总队公布最新数据显示，北京城市居民恩格尔系数持续下降，到去年降到了30.8％。按联合国粮农组织的标准，北京人民生活已经处于“富裕”行列。恩格尔系数是食品支出占消费总支出的比例，近年来被国内各大城市使用的频率非常高。

　　要质疑恩格尔系数的结论并不难，农副产品相比于其他消费品的价格较低，而中国住房、教育、医疗支出高昂，大多数普通百姓家庭、下岗职工节衣缩食来应付高消费，食品支出肯定受到一定的抑制。恩格尔系数是降低了，而这种逼出来的富裕却是充满心酸与窘迫。但这并不排除许多大城市的政府偏好使用正面数据来证明太平盛世已经来临，以此对老百姓潜移默化，让大家沉醉在迈入发达国家的想象中。

　　不单恩格尔系数如此，各种的城市调查和排名近年来可是方兴未艾。但是数据调查时尚化、文学化、政治化，不但失去了解释力与洞察力，还日益掩盖了深重的国情、严酷的社会真相。这些数据排名以研究机构名义发布，通常会有两类结论出现。一种是继续证明国内经济蒸蒸日上，势比欧美，比如在深圳、北京、上海、广州等城市之间的交椅轮流坐，一种是颠覆我们的经验想象，如最近出现的惠州文化竞争力比北京强之类。对于前者，公众已经麻木，所以就会引发了研究机构年年制造新概念和新话题，产生中小城市崭露头角的戏剧效果。谁也不知道这些结论是调查出来还是策划出来的，总之上榜者皆大欢喜，落榜者骂声阵阵，有如减肥人士站在台秤上的惊呼一般。

　　和国内近乎娱乐化的城市调查相比，外国却常会调查这样一些刺眼的题目，比如城市价格指数排名、投资成本排名、全球污染城市排名、能源消耗排名、交通状况排名等等，这些问题直指一个城市和地区的“痛处”。恰恰是这些调查，才最能引起公众对生存环境的关注，最能揭示社会问题的严峻。我们不知道什么叫城市竞争力，我们体会的是政府服务水平，我们不知道什么叫城市品牌，我们只知道身边是否治安差污染大。民众不需要花枝招展的城市表彰，政府也不必热衷报喜不报忧，滥用“小康”“富裕”词汇。让研究归研究、政治归政治，选美式、文学化的城市评价就留给广告商好了，大家可别当真了。