董存瑞舍身炸碉堡是推测出来的？ 烈士家属状告三被告侵犯名誉权

　　烈士家属状告三被告侵犯名誉权

　　本报北京4月12日讯　记者李松　黄洁　“董存瑞炸碉堡”的大无畏牺牲精神曾鼓舞了整整几代人，但不知何时，一种“董存瑞牺牲原因怀疑论”却开始散播。记者今天获悉，董存瑞的妹妹董存梅因不堪忍受后人对哥哥名誉的损害，日前将刊登和播出的《大众电影》杂志社、某电视台以及导演郭维一并告上了法庭。

　　2006年4月15日，在《大众电影》杂志第8期中刊登了一篇名为《〈董存瑞〉：“真实”创造的经典》的文章。文中详细记录了导演郭维讲述的电影《董存瑞》的创作过程，其中写道，“在真实中，董存瑞死后并没有立即被评为烈士，仅仅是通知家人他牺牲了。更重要的是，没有谁亲眼看见他托起炸药包的情景，这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的。当时董存瑞没有带架子，桥肚上也不能放炸药。战斗结束后，从地下挖出了董存瑞媳妇为他做的袜底来，于是军事专家就认为董存瑞极有可能是举着炸药包炸桥的。”

　　董存梅驳斥了郭维的说法：“我哥哥入伍前既没有结婚，也没有未婚妻，哪来的‘媳妇给他做的袜底’？”

　　之后，某电视台又制作出版了专题片《电影传奇———董存瑞》，郭维又在片中讲道：“郅振标是真正跟着董存瑞冲上去了。但董存瑞冲到碉堡前头后，找不着他了。以后怎么知道、确定他是拖着炸药包炸的呢？就来了一些军事专家……那就是托。最后有人建议挖这个桥底下，结果挖到一定深度的时候，挖出一个袜底来，就是董存瑞媳妇给董存瑞缝的，班里的同志都知道。就这么确定的是董存瑞……”

　　董存梅认为，董存瑞的英雄壮举有丰富的史料和健在的战友作证。郭维的言论系毫无根据的捏造，《大众电影》和某电视台未尽审查义务，严重损害了董存瑞的形象。为此，董存梅将三被告告上法庭，要求三被告公开致歉、消除影响、停止销售播放《电影传奇———董存瑞》，并赔偿精神损害抚慰金、律师代理费、其他经济损失等共计10万元。据了解，在“状告”之前，为了调查清楚董存瑞舍身炸碉堡的事迹，刘国彬大校曾广寻董存瑞事迹的见证者，并写下长篇通讯《请尊重烈士用生命和鲜血写下的历史》。此次案件中，除了原告董存瑞之妹董存梅之外，起诉书中还列明了七个第三人，其中包括河北省隆化县董存瑞研究会研究员吕某、河北省隆化县董存瑞烈士陵园管理处等，他们分别在起诉书上签字或者加盖了公章。