有感于“警察不识赌具”-

　　身为记者，我亲历过警察查赌的扑空行动，也曾感受赌场老板对警方行动的“先知先觉”。但是，像本报昨日报道的巴南区跳石镇派出所副所长李学厅不知道赌场留下的一堆扑克、麻将、发牌器、骰子、筹码是赌具的新闻，却是头一次听说。

老实说，对这个副所长的表白，我开始还以为是记者有笔误。世上哪有不知狼会吃人、毒蛇有毒的猎人，哪有不晓得麻将、扑克可以作为赌具的警察？更何况，人家还是副所长，平常见的多识的广，哪有连赌具也认不得的道理？但是，直到反复读了新闻，断定记者并非无故出人言语，我才开始懊悔起自己的多疑，并为这个副所长的表白“纯洁”程度之高感到吃惊和惶恐———是真不知道还是故作糊涂？如果是真不知道，我想这个副所长需要立马补上业务课。我们知道，与派出所打交道最频繁的有两类人：好人和坏人。好人不必说，善良且老实。坏人则不同，狡猾且危险。因此，作为警察，除了要服务于民，还应有比坏人更高的智慧。一个派出所的副所长，不知麻将、扑克可以用作赌，不晓骰子、筹码可以参与博，除了无知还能给人留下想象的空间。如果是故作糊涂，这个副所长需要立马补上责任课。打击犯罪是警察的天职。纵然无知，或者花眼，可以对赌场留下的一大堆麻将、筹码熟视无睹，但面对围观市民的质疑，记者的善意提醒，又怎能丢下轻飘飘的一句“谁是房东老板”便“径直离去”，回到相距赌场只有200米的派出所尚且心安理得？我无意评价李副所长“三下五除二”的处警效率是高还是低，但心头的一个疙瘩却总是难以解开：难道这赌场就真的那么简单。老板不会有如此灵验的先知先觉？对此，李副所长是否应当进一步有所作为？又岂能丢下“保证三名知情民警都未泄密”的表白就敷衍了事？“一如既往严厉禁赌”的决心，是吓唬赌客、告诫赌场，还是搪塞记者？因此，这个副所长的表白值得推敲！（江涛）