期刊出增刊论文不给刊登作者介绍造假论文给钱就寄用稿通知书记者调查发现新行当——
论文中介叫卖核心期刊发表权
新闻出版总署表示 目前尚无法规依据制止收取版面费 政协委员支招 改变现行科技评价体系
由于每年毕业急于发论文的数量惊人,为了在有限的版面内刊登收费论文,出版增刊成为一些质量把关不严的期刊的流行做法。
| |
怪现象一
论文增刊格式不全
不少期刊为了赚钱,大量出版质量较低的增刊,一方面满足了某些人的发稿需要,一方面刊物本身捞到了实惠,皆大欢喜。
北京一所高校的应届硕士研究生陈静(化名)日前向记者投诉说,为了在毕业前达到学校发论文的规定,自己曾经很长一段时间把精力放在发表论文上。
最终陈静的论文收到了某师范大学学报的录用信,一起收到的还有催要420元版面费的通知。交钱后如期收到了刊登自己论文的杂志,但是拿着这本期刊,陈静却十分失望。
“发表论文的是一本增刊。排版、页数都跟正规的有很大区别,发的差不多全是学生的论文。而且是很厚的一大本。总共256页,一共发了153篇。”正规的论文格式应该有作者介绍,但是这个增刊为了充分利用空间,连作者介绍也没有。
以一篇版面费平均400元计算,这本增刊一次刊发153篇,即有6万多元进账。
怪现象二
中介叫卖核心期刊
活跃的论文市场还催生了一个新职业:论文中介。
成都一网名叫“原上草”的论文中介告诉记者:“我手头代理了国内几十家期刊。核心期刊、国家级、省级都有。你有论文发给我,我可以尽快给你安排。”
据她介绍,重点期刊的版面费是1500元/4500字内。超过部分按750元/2250字计费。
“我们和这些期刊都是合作关系。稿件送编辑部朋友审核,审核通过后就要付50%费用,然后收到杂志社寄来的正式用稿通知后付清余款。我们专门代理30多家国家期刊,一年就发了1000多篇。”按照这个规模计算,她一年的论文交易额能过百万元。
据了解,许多不为人知的高校期刊都和论文中介存在合作关系。
重庆某科技学院学报的一名编辑告诉记者,他们自己的杂志有160页,“其中交给中介运作的有十几页,由他们组稿。收到的费用则按照协议分成。”
北京的职业“论文中介”胡女士则说:“我现在代理了几十种期刊。教育、社科、医学都有。经济类期刊最好发论文,基本上交钱就能发。我申请了3个信箱专门接收论文,每天一个信箱就有十几篇。忙起来都分不清谁是谁。”
怪现象三
论文改名换姓付钱就发
为了印证一些期刊是否见钱眼开,记者对部分高校学报进行了暗访。
首先记者从网上随意搜索到重庆某大学教授的一篇6500字的论文《唐代气候变化与唐代历史兴衰》。“改头换面”据为己有之后,化身一名“面临毕业着急发表论文”的北京某大学应届硕士研究生,把这篇造假论文发给了核心学术期刊《东北师大学报》。
出人意料的是,第二天,《东北师大学报》就给这篇彻头彻尾的造假论文发来了“用稿通知”:“先生您好!为推动学术交流,满足作者的要求,本刊将从来稿中择优于2007年6月出版一期增刊。您的大作《唐代气候变化与唐代历史兴衰》经审阅,认为具有一定的学术价值,如同意可在增刊中发表。因需自筹经费,故适当收取工本费,不付稿酬。”
《东北师大学报》编辑部人员并告知,“论文可在6月增刊发表。费用是一篇360元。”对方承认,增刊基本由编辑自己审稿,审稿标准并不严格。
与此同时,记者的另外两篇“造假论文”,也在极短的时间内,被另一本核心期刊《河南社会科学杂志》顺利录用。《河南社会科学杂志》的一位编辑通知记者说:“你的两篇文章均可发表,出版费用为900元/篇,被列入2007年5月增刊计划。”
今年两会期间曾提交防范论文腐败提案的全国政协委员、中科院物理所研究员聂玉昕表示,现在期刊存在的问题很多,其中之一就是不顾质量、版面费收取无序。“正常学术论文的审稿原则是‘背靠背’,应该严格遵循学术要求。一天之内就通过论文审查显然是不负责任、不正常的。即便是增刊,同样需要质量把关,为了赚钱而大肆收取版面费严重损害了学术尊严!”
目前问题
高校两千期刊影响有限
4日,教育部出版处相关人士介绍,目前全国高校期刊总数2400种。其中文科1100种,理科1300种。但是期刊质量参差不齐,能够在国际上有影响的数量极少。
“具体到我国的实际情况,有很多期刊是属于重复建设。比如很多学校都拥有自己的哲学期刊,内容同样也都是文史哲系列。重复率相当高。”他认为,需要合理确定刊物数量、科学确定学科分布结构、把滥竽充数者淘汰出局。
“高校期刊存在的主要问题是‘只生不灭’,淘汰机制一直没有建立。办期刊容易,如果质量不佳撤销却很难。目前这些期刊的主要经费来源是主办单位学校拨款。理论上这些钱也是国家投的。但是期刊整体质量和学术界的需求存在很大差距。”该人士说。
主管部门
治理版面费无法规依据
3月28日,记者就版面费问题采访了新闻出版总署报刊司,却发现对于版面费问题目前并没有十分明确的界定。报刊司有关人士告诉记者,“过去曾经有过一个针对图书约稿的规定,规定不允许约稿收费,规定中顺便提到了期刊。按照这个理解,期刊发表论文收费,也是违反规定的。”他介绍说,由于期刊市场化,面临经费少、人员少、读者少,所以相当一部分刊物为了组织人审阅论文,收取版面费和审稿费,“据我所知,不收费的非常少,我个人认为这种风气很不好。我们正在研究针对这种现象采取什么办法应对。但是收费问题,还没有更多的法规依据去制止。”
专家建议
科技评判去掉论文数量排序
两会期间,全国政协委员聂玉昕提交了相关防范论文腐败的提案。他认为:“我国科技期刊和科技界发生的学术不端行为,与我国的科技环境及科技评价体系密切相关。在科技评价体系中,不应该强调论文数目的作用。”
聂玉昕建议,“科技部科学和技术信息研究所每年向社会发布的统计公报中,应当去掉大学、科研单位及个人按发表论文数量的排序。在科技评价体系中,不要强调论文数目的作用,重要的是对科技工作的质量进行评价。大学和科研单位也不要制定与发表论文数量相关的奖励制度和办法,已经制定的应尽快撤销;不要把发表论文数量作为评价学术成绩,提职称和给研究生授予学位的主要依据。”
文/记者杨猛
|