黄岩帕萨特反复碾轧行人案昨开审(图)

快报去年4月20日

　　“在小区里散步的老太太 突然被倒车的帕萨特撞倒”追踪

　　本报驻台州记者 孙自鸣

　　本报讯黄岩西城街道双江丹桂花园小区，一辆帕萨特轿车在倒车时撞倒了在小区散步的64岁的陈冬香老太，并反复碾轧5次致其死亡（从2006年4月6日起，快报曾详细连续报道）。

　　此案备受社会各界广泛关注，昨天上午在黄岩区人民法院公开审理。检察机关以被告人赵小程过失致人死亡罪提起公诉，被告方则请求法庭适用缓刑。

　　4月16日，即开庭前一天，赵小程已赔偿给受害方经济损失55万元，对方撤回了附带的民事诉讼，昨天进行的主要是刑事部分的审理。

　　被告辩护人认为，赵小程的报警、到案、交纳押金应认定为自首，希望法庭对其适用缓刑。公诉人反驳称，赵小程的自首情节不能成立。

　　昨天，证人说，赵小程的电话很多，开车时也打手机，还喜欢开快车、闯红灯，经常戴着耳机开车，这些都是坏习惯。公诉人说这些教训都值得大家共同注意。

　　在法庭上，赵小程看上去还算镇静，有两次有变化，一次是播放碾轧录像时，他脸红了有些紧张，还有就是在最后陈述时，他为给受害家属所带来的悲痛，表示深深的内疚和诚恳道歉。

　　本案将择日宣判。

　　检方：此案应认定为过失致人死亡罪

　　检察机关指控被告人赵小程的行为构成过失致人死亡罪，并详细加以说明。

　　A 五宗过失

　　经警方侦查和实验，赵小程倒车碾轧死行人存在五宗过失：

　　1. 上车前，赵小程一直在打电话，没有观察车周围情况，没有发现陈冬香其实正从他车边走过。

　　2. 上车后，赵小程仍在打电话，打完后发动车辆开始倒车，倒车时只看左侧倒车镜，没看右侧倒车镜。

　　3.驾驶员倒车时通常要看后车镜或回头看后窗玻璃，赵小程的车子后窗玻璃前堆满物品，完全挡住了视线，而且明知自己的倒车雷达时好时坏也没去修理，没有做到车况良好、性能有效。

　　4. 赵小程倒车时车尾撞到陈老太的大腿上，应该有感觉，但赵小程一直称自己没感觉到。

　　5.赵小程撞倒陈冬香并碾轧其身体后，虽然通过两侧倒车镜不能够看到倒在车后的人体，但作为一个负责任的驾驶员应当下车查看，而赵却认为是垃圾袋或垃圾桶，仍加大油门从人身上碾轧过。

　　B 两个实验

　　那么赵小程到底是不是过失致人死亡呢？在法庭上，公诉人展示了所做的两个侦查实验。

　　第一个实验是检测赵小程当时驾驶车辆的倒车雷达性能。经过精密的检测，倒车雷达在行人路过或是撞倒在地1－1.5米时均能发出警报。倒车雷达的分贝达到48－50，超过汽车发动机45分贝的声音，证明赵当时在车内应该能够听到倒车雷达发出的声音。

　　第二个实验是检测后视镜以及左右两侧倒车镜能不能看到当时撞人的情景，结论是看不到。

　　是故意杀人还是过失致人死亡

　　不能用常理来证明或者推断

　　公诉人表示，媒体报道和法学专家认为这是一起故意杀人罪，这是从赵小程“对被害人反复碾轧、严重违反驾驶常规、撞伤不如撞死”推测出的结论。

　　“没有证据能认定赵小程知道在倒车的时候撞了人，更没有证据证实明知自己撞倒了人产生撞伤不如撞死的念头，认定赵小程犯有故意杀人罪的证据不足，只能认定为过失致人死亡。

　　或者有人认为赵小程的行为太不符合常理了，但是我们不能够以是否符合常理来否定合法有效的证据，毕竟公安机关做了有效的侦查。

　　按照法律规定和司法实践，在道路上发生的车辆撞人的案件应当认定为交通肇事罪，在封闭的小区认定车辆致人死亡的应当认定为过失致人死亡罪。

　　根据《中华人民共和国刑法》第233条的规定，对犯过失致人死亡罪的应当判处三年以上七年以下有期徒刑。”

　　公诉人的这些话，是有所指的，因为此前，死者家属在接受媒体采访时，对检察机关不是以故意杀人罪提起公诉表示不服。

　　受害人家属：

　　希望对赵小程测谎

　　昨天上午，庭审前，受害人家属说他们很激动，想通过这次庭审得到公正的判决，毕竟从出事到庭审已经期待一年了。庭审结束后，受害人家属说，他们曾经希望对赵小程进行测谎检测，但这个要求一直没能实现。记者也向有关方面询问过这个问题，但没有得到答复。