电子眼毕竟没大脑

　　新闻提示

　　今天，北京市质监局召开“北京市公共安全图像信息管理系统系列技术规范”新闻发布会。会上，发布了9项强制性地方标准。

　　这是我国首次出台专门针对公共安全图像信息系统，也就是人们常说的“电子眼”相关技术规范的强制性地方标准。

　　走在大街上，一抬头就可能和电子眼对个眼儿，因为不知道电子眼背后的眼睛怎么看你，心里总是没着没落的。不过想想电子眼主要还是盯着违法行为的，自己只是在电子眼前抠抠鼻子，形象虽然差点，也没什么大不了的——毕竟不是电视直播嘛。

　　相反的，面对经常出现的一些无线索可查的违法犯罪行为，人们还是觉得电子眼不够多。比如不久前法院判了一个案子，一肇事车在电子眼眼皮底下撞死人跑了，而电子眼却没有记录，死者家属状告电子眼不作为。最后法院判决死者家属败诉，因为这只电子眼有“白内障”，只会盯着超速的，看不见撞死人的。

　　看见报道，相信不少人会想，为什么不能让这只电子眼多长点眼力见儿——既能盯着超速为罚款留证，也能看见违法犯罪的，为冤死的人作个证？

　　电子眼越来越多，无疑对社会治安能发挥越来越大的作用，但也有些让人担心的地方。我有时候就想：万一一劫匪抢了个包就跑，一只电子眼只看见了劫匪的背影，而我却拿着一样的包，穿着和劫匪差不多的衣服，在适当时间正面出现在劫匪逃跑方向的下一个电子眼前……过了很久之后，警察终于找到我了，我还是否能证明自己的清白呢？

　　这种担心其实并不完全是吃饱了没事瞎琢磨。还以盯着超速的电子眼执法为例，它只看得清车型车牌，基本看不见司机。于是，在最后罚款、扣分时问题来了：罚款没得说，车违法行驶不容争辩，而扣分就管不了是否是处罚违法司机了，随便你用谁的本子——也就是说板子总要落下，有屁股接着就行。

　　尽管违法司机借本子也麻烦，勉强可以算做一种处罚，但毕竟形成了一种事实上的“顶缸”。如果依此类推，蒙面劫匪遇到电子眼执法，找个自愿“顶缸”的人去坐牢岂不也可以？电子眼虽好，毕竟没有大脑。如何更好地发挥电子眼的“威力”，的确需要规范，需要人们进一步研究。