“张裕福建打的这场口水战,是整个葡萄酒行业混乱局面爆发的前兆。”上海流通经济研究所所长汪亮激动地表示。然而,事态进展或许是他始料未及的:近日沸沸扬扬的张裕福建纷争正陷入沉寂。
“我们不会起诉,但我们保留诉讼权利。
烟台张裕有关负责人接受采访时则指出,“三家张裕孰是孰非,消费者自有公论。如果消费者能认清他们是他们,我们是我们就行了。”他们希望这一事件能够尽快平息下来。
烟台张裕碰上了“洋张裕”
烟台张裕日前刊发的一则广告引爆了这场“三家”张裕的口水战。3月29日,烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在福州某媒体显著位置刊登了一则软文广告,张裕直斥:“香港张裕、波尔多张裕都不是真张裕。”
原来,近来榕城红酒市场上出现了名为“香港张裕”、“波尔多张裕”等品牌。4月5日,烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司二度出手,在当地某媒体刊发了题为:“国际化张裕被傍名牌侵权”的广告软文。
4月6日,南京华夏,事件的主角之一,在福州另一媒体发表文章称,“拉菲庄园决不允许任何人抵毁”,针对烟台张裕先前的声明逐点进行反驳。
张裕为何拿南京华夏和华诺波尔多开刀?按照烟台张裕的说法是,二者是傍名牌。对此,烟台华诺波尔多企业部总监孙孝钦表示,“三家没有任何关系,对于华诺波尔多来说,开拓市场是第一位的,我们致力打造的波尔多的品牌,口水战只是浪费时间,毫无意义。”
“口水战”波及企业销量
不论这场口水战究竟是为何而战,华诺波尔多、南京华夏已威胁到烟台张裕在福州市场的地位不容否认。用南京华夏葡萄酿酒有限公司总经理龚建京的话说,“肯定会抢占烟台张裕的一些份额。”
记者了解到,与张裕销售渠道略有相似,华诺波尔多主攻餐饮饭店,产品价格有些甚至高于烟台张裕。孙孝钦表示,以1992年蛇龙珠为例,华诺波尔多售价190元左右,而张裕则在150元左右。孙孝钦的解释是,“由于公司采用法国原装酒作为原料,因此生产成本较高。”
然而,一场未结束的口水战还是或多或少地影响了两家公司的销售情况。南京华夏的经销商陈经理向记者透露,“目前正是葡萄酒销售淡季,所以还看不出这场纠纷具体有什么影响,但多少还是有些波动。”
据《东南快报》报道,目前,烟台张裕、华诺波尔多、南京华夏占据了榕城红酒市场近七成的份额。就在三家大打口水战的同时,当地的经销商不约而同选择了静观其变。福建吉马集团福州分公司的一位负责人此前对媒体表示,“上头已经明确发话,不允许对此事件发表看法。当地有红酒商表示,“这个时候静观其变是最佳选择。”
新标出台有望规范行业
“这一现象在业内并不罕见,可又能怎么办呢?”一位不愿透露姓名的业内人士接受记者采访时无奈地表示。
几年前的通化就是最好的例子。正宗的通化葡萄酒股份有限公司是始建于1937年的通化葡萄酒股份有限公司(上市公司)。然而,“通化葡萄酒”近年来却受到了大量作坊式小厂的“围剿”。
从注册商标到产品外观设计,都被仿冒得惟妙惟肖。业内人士透露,仿冒的地点已超越了通化市的二区五县,长春、河南、湖南、四川等地都有厂家将其生产的葡萄酒冠以“通化葡萄酒”的名称进行销售。日前,业内呼唤多年的葡萄酒新国标正式出台,将于2008年1月1日正式实施。业内人士刘先生表示,“新标准的出台将为行业规范提供具体的标准,有助于葡萄酒行业朝着更健康的方向发展。”
|