孩子突然听得见声音了 戴助听器是功是过？

　　通讯员 滨法 热线记者 孙磊 报道

　　下午1点40分，滨江区法院一号庭。

　　法官入席后，原告律师举手说：“趁着没开庭，我还想再请求调解。原告一家情绪不稳定，有些不恰当的想法，之前提出索赔10多万，是太高了，我一直给他们泼冷水。

　　第一被告惠耳公司的律师不答应：“你们告来告去，媒体一宣传，我们名誉都没了。”

　　孩子26个月还没开口说话

　　要求调解的律师姓庄，系浙大法学老师，原告叶家是他同事的亲戚，打官司是为了7岁儿子小叶的一双耳朵。他展示了11份证据。

　　庄律师陈述，小叶出生26个月还没开口说话，去一家省级医院检查，初步诊断为听力有障碍；拿着病历单，父母去杭州惠耳听力技术设备公司（还有一块招牌为浙江中医学院耳聋康复研究所）咨询，“惠耳给孩子测试了一番，说他有神经性耳聋，需要终身佩戴助听器，否则将永远无法开口说话。”

　　于是父母买下惠耳的两台助听器，花了18330元。

　　“孩子从2002年3月起戴助听器，却出现烦躁、哭闹、惊厥、厌食的症状，惠耳说这是适应期。5月份，再去复查，惠耳说孩子听力好转了，可以调低频率继续戴。”庄律师说，父母强迫孩子戴上，他仍然吵个不停，摘了，反而安静，甚至开口说话了，“父母想不通，惠耳却答复：开口说话是戴了助听器的结果。”

　　“2004年8月，又带孩子去初诊的省级医院检查，结果父母大吃一惊：听力完全正常！专家说，神经性耳聋是不可逆转的，戴助听器也没用。可这个助听器把一家人折腾得够呛，光是给孩子康复治疗、语言培训的费用就不止5万元。”

　　听力康复是佩戴助听器的结果？

　　2005年，叶家曾以“医疗事故、人身损害赔偿”为由将惠耳公司告到下城法院，索赔10多万，但惠耳公司并非医疗机构，同时，因为交不起巨额鉴定费，叶家撤诉了。

　　最近，庄律师接手这桩官司后，认为“惠耳为了推销，隐瞒真相，向不适当的人群售卖助听器，理应赔偿”，遂即以“买卖合同纠纷、返还货款”为由起诉到滨江区法院，同时把浙江中医药大学（原浙江中医学院）列为第二被告，他认为惠耳挂靠学校经营、有偿使用其无形资产，每年交付8万～10万元，所以学校也要承担连带赔偿责任。

　　为了孩子的这双耳朵，双方争辩近3个小时。庭上，两被告律师认为，第一，2004年8月叶家已经晓得孩子没问题，现在来告学校，超过诉讼时效；第二，学校跟惠耳是教学、科研和技术合作关系，没有隶属、挂靠经营关系，每年交的8万～10万元是知识产权使用费，不是挂靠协作费；第三，孩子在佩戴助听器前，医院诊断两耳听力分别损失80分贝和100分贝，两年后他的听力康复主要是佩戴助听器和加强语言训练的结果。

　　法庭气氛几度僵硬。

　　休庭后，法官一番话也是语重心长：“我个人有点想法，仅供你们参考，有时候老百姓打官司谈判讲条件，狠下心一拍胸问题就解决了……调解永远都是有理的一方让一步，事情才会有结果。先不管谁有理，官司一直纠缠下去，没有尽头的。可既然你们不肯调解，就让我们合议庭做主吧！”本案将择日宣判。