一周言论重点

　　十三亿消费者为何养不活中消协

　　中消协已悄然变成一个“吃皇粮”的协会组织。《中国青年报》评论说，从“半官半民”退化为“官办”，某种程度上反映的是一种不思进取的惰性。中消协为何放着十三亿的消费者不去依靠，却偏要去依赖政府的资助呢？只要中消协的工作是真正有价值的，只要中消协能够深孚消费者的厚望，十三亿中国消费者，是完全有能力养活中消协的。

相反，如果中消协不能做到这一点，那它作为一个社团组织的生命力实际上已经名存实亡。体现中消协最大价值的，主要不在于获得政府的好评，而在于获得消费者的赞赏。清理豪华办公楼需要动真格

　　中共中央办公厅、国务院办公厅近日印发了《关于进一步严格控制党政机关办公楼等楼堂馆所建设问题的通知》。通知不仅规定了党政机关办公楼建设的标准，还对资金来源、管理方式以及相关的管理制度和监管机制等进行了规定和部署。对此，新华社评论说，刹住建豪华办公楼这股歪风，强化监督是保证。一些地方教师工资都难以按时支付，但政府大楼却盖得很气派，群众已经指指戳戳了，但有关监督部门却视而不见。如此监督缺位，再好的规矩也会走样。只有把问责制落到实处，对主要负责人进行严格的责任追究，那些擅自“闯红灯”的违规违纪行为才会大大减少。楼市“空调”还要持续多久？

　　有人用“空调”一词形容发生在中国大地的此轮房地产市场宏观调控。对于中国无数渴望看到调控效果的百姓来说，这个词也折射出几许无奈和失望。《上海证券报》评论指出楼市“空调”的原因之一是：个别地方政府无意削减“以地生财”的资源，又无法违背中央调控意图，于是试图只拿出城市周边土地，做几个经济适用房、中低价商品房和廉租房样板，“以正视听”。但是这些供给又无法满足城市居民的需要，于是有效需求找不到有效供给，再推升有限的好房源价格上扬。应将医改方案的取舍权交给公众

　　从目前透露的情况来看，正在筹划的几套医改方案虽有共识，但分歧也颇大。《中国经济时报》评论认为，最科学的做法是，将7份医改方案全都公之于众，接受民意的挑选，把取舍权和修改权交给老百姓。这是因为，医改协调小组的专家关起门来进行筛选极有可能看走了眼，选用一个“臭点子”；另外，还有可能这7种方案全都有问题，如不公开接受“审议”，即使专家们再秉公办事、再精心裁剪，挑选出的方案恐怕也难以符合老百姓的心愿。因此，我们期盼7套医改方案能在第一时间公之于众，能让公众来最终裁决取舍。铁道部露出了垄断的“狼尾巴”铁路部一再强调，此次大提速遵从“提速不提价”的政策宗旨，但新开行的时速200公里的“和谐号”动车组，其票价将比现有特快列车的座票价高出接近一倍。针对这种未经合法听证的自主定价，《南方都市报》评论说，铁道部在“和谐号”列车的定价上，再次显现出依法行政意识的淡薄，不小心仍要露出垄断部门的“狼尾巴”。在强调依法行政的今天，比之和谐社会的长远召唤，公众更关心的是政府部门依法行政的程序意识和法治意识。在铁路部门再次捧出和谐大礼的当下，“和谐号”列车的定价质疑，或许会令官员们的政绩热情遇冷受挫，不过此中展现出来的法治诉求与公民意识，却令这局面没有遗憾而多有欣然。