灾难性报道应立足于官本位还是人本位？

　　灾难性报道应立足于官本位还是人本位？

　　真是巧合，一前一后紧接着着发生的两桩惨案，死难者都是32人，一在美国的弗吉尼亚理工大学，一在中国的辽宁铁岭市清河特殊钢有限公司，所不同的是，两国媒体的报道形式大相径庭。

翻看国内门户网站转载过来的国外媒体的消息，其核心内容都集中在对事件过程的披露及从总统到平民所表示出来的震惊、悲痛和悼念之情，极少有某一级领导对此作出什么什么批示，某某高官又亲赴现场指挥抢救等报道。

　　如若不信，请看美国有线电视新闻网第一时间发出的报道：美国弗吉尼亚工学院16日上午发生两起校园枪击案，截至目前已造成22人（后来证实是32人，笔者注）死亡，另有至少21人受伤。……白宫发言人佩里诺当天午间表示，布什总统对枪击事件“深感震惊”，并对受害者和他们的家属以及弗吉尼亚工学院的师生表示慰问。目前警方已对事件展开全面调查。再后来就是大量的有关悼念报道，如布什总统下令全国下半旗志哀并亲自出席悼念仪式，美国弗吉尼亚理工大学举行千人烛光悼念活动等。更有韩国大使提议绝食32天，以纪念32位死难者。

　　反观我国新闻媒体在报道铁岭惨案时所选择的内容和方式，则令人大或不解。我是在看18日央视晚间新闻时才知道，仅与弗吉尼亚惨案发生相隔一天，在中国的铁岭也发生了惨案，死难人数都是32人，前者是受枪击而死，后者是因钢水包整体脱落造成事故致死，论其悲惨程度不下于前者，这32位炼钢工人的尸体至今还被浇铸在72平方米的业已冷却了的大铁饼里，其死难惨状非笔墨所能形容。可就是这样一条特大新闻惨案，却是置于最后面才播出的，头几条新闻照例都是领导人的消息。当播音员播出该消息时，面部表情照例是那么雍容恬静，报道的重点照例是哪级领导已经作出什么批示，哪位高官已经亲赴现场等，一场深巨创痛的死难事件就被这冷冰冰的新闻语气和报道模式化解于无形。

　　及至19日早晨，我急急忙忙打开电脑，查看有关铁岭惨案的报道，但只见某门户网站转载广东一家纸媒体的长篇报道，题为《目击者表示钢水包脱落27吨1500℃钢水烧死32人》，再次突出了各级领导的行为，称，事故发生后，中共辽宁铁岭市委、市政府立即启动应急程序，迅速开展搜救工作，及时把受伤人员送往医院，进行全力救治；事发后，辽宁省主要领导及相关部门负责人先后赶赴现场，依法积极妥善处置该起重特大安全生产事故；国家安全生产监督管理总局接到事故报告后，安全监管总局局长李毅中、副局长王显政、王德学、孙华山立即研究并与事故现场通话，了解事故详情，要求查明原因、分清责任、严肃处理，并派安全监管总局副局长孙华山率有关专家赶赴事故现场等。而有关死难者的惨状及如何处理他们被浇铸在铁饼里的尸体还有家属的悲痛情形则少有涉及。

　　我这么说并不是一概反对报道领导的反映，只是想说，这类报道我们已经在太多的矿难报道中见识过了，即使不报道，我们也知道领导们的反映很及时，态度很认真，处理很得力。他们这么做，难道不是理所当然的吗？从受众角度说，我们更关心的是死难者及其家属的情况，绝不会把官员的行踪当作新闻看点来看。记者老是在灾难性报道中突出领导的表现，除了会掩盖淡化灾难本身所具有的悲剧意义及警示作用外，还有为领导免责及给他们脸上贴金之嫌。这又是官本位的集中体现，试问，某些老记的新闻立场站到哪里去了？

　　在灾难性报道中，新闻媒体到底应该秉持官本位还是人本位，这道汉姆雷特式的命题业已成了一块考验中国媒体的新闻良知的试金石。让我们拭目以待吧。