拍摄布兰妮胯部是个大生意(组图)-搜狐新闻

　　两个狗仔队员的自白

　　不仅仅是明星们，就连普通人现在似乎都对无处不在的狗仔队深恶痛绝了。他们的名声何以如此之差？他们所从事的究竟是一种什么样的职业？他们自己怎样看待这种职业？明星们和狗仔队之间究竟是一种什么样的关系？而当互联网也高调介入狗仔队这一职业时，这些传统的狗仔队又是如何看待他们的对手呢？

　　采访者

　　吉米·科梅尔

　　（《拉里·金》访谈节目主持）

受访者

　　彼得·布兰恩特

　　（PeterBrandt，狗仔队成员，代表作：詹妮弗·安妮斯顿的半祼照）

　　本·伊文斯塔德

　　（BenEvenstad，狗仔队成员，代表作：安吉丽娜·茱丽、没穿内裤的布兰妮以及光头布兰妮）

对话人

　　埃米莉·古德

　　(EmilyGould,Gawker.com网站编辑)

　　脱衣舞女是舞女，狗仔队也是记者

　　吉米·科梅尔（以下简称科）：本，你是怎么开始进入这一行的？

　　本·伊文斯塔德（以下简称伊）：我原来在加州大学洛杉矶分校读政治学，2001年毕业。在此期间，我的爱好是搜集签名，然后把它们卖掉去换钱。这中间我认识了一些业余摄影师，于是我恳求他们给我一份工作。

　　科：彼得，你干这行多久了？

　　彼得·布兰恩特（布）：噢，我给名人当摄影师可能已经超过29年了。

　　科：现在和29年前相比，有什么不一样的地方？

　　布：我刚开始做的时候，那时有更多的自由，有更多机会接近名人。但现在的人就像是喜欢把什么东西都搬回家的老鼠一样，虽然那不是我的风格，但现实就是这样。

　　科：当你开着车去追逐一个名人时，你不觉得自己正在做危及他们生命的事吗？

　　伊：不。我的意思是，我们是记者。

　　科：对，脱衣舞女也是舞女。我猜你的意思是说，从技术上讲你是个记者。

　　伊：（我们所做的）不是硬新闻，它和伊拉克战争或者其他新闻无关。但它是名人新闻，杂志的许多版面都需要这些名人们的照片。

　　科：可是，这样的新闻原本并没有，是你们一直等在人家的房子外面拍。这些是真正的新闻吗？

　　伊：阅读这些名人杂志的读者通常会喜欢知道关于这些名人们的一切。名人也是人，像我们一样。他们想知道，名人离婚了吗？结婚了吗？谈恋爱了吗？是不是和我们普通人一样？读这种东西会让他们对自己的感觉好一些。所以，不管你信不信，我们事实上是在向公众提供一种服务。

　　伊：我们在拍摄照片的时候是专业的，我们确实为公众提供服务。

　　科：那么，如果是一个大人物，你难道就会一直坐在他家外面，等着什么事情发生？

　　伊：正是如此。不管你信不信，本·阿弗莱克手里拿着一杯星巴克咖啡，从街上走过来，这种照片一定会登上名人杂志。按照我的观点，它就是新闻。

　　科：拍摄布兰妮的胯部需要什么专业？

　　伊：这个……它是个大生意。

　　科：本，你拍那张“小甜甜”没有穿内衣裤的照片，得了多少钱？

　　伊：我只能告诉你，很多。

　　安妮斯顿自己裸体示众，我不拍也会有人看到

　　科：彼得，你被詹妮弗·安妮斯顿起诉了。她为什么要告你？

　　布：噢，我拍到了她的半裸照嘛。但我也没想到会拍到这些。

　　科：你当时在哪儿？

　　布：我在一条公共街道上，离她家的后院可能还有几百码远。我当时想拍一些文森和她在一起的照片，没想到她裸着上身走出来。我真没想到。后来她起诉了我，让这些照片也很难出手。但我真的没做什么违法的事。

　　科：但你想过没，从一个人的角度考虑，如果某个人在自己家的后院里，难道他就不该有自己的隐私吗？即便他是个名人？

　　布：那么我问你个问题：你的女朋友会不会赤裸着走出来，让她的邻居们看到？

　　科：她也许不会。但我会，有时我会穿着底裤出来倒垃圾。可我不会去想有人会拿着照相机对准我。

　　布：我问过很多女性这个问题，她们都说自己不会。可是詹妮弗就这样光着上身走出来，所有的邻居都能看到。如果有个人恰好也有一架和我用的镜头一样尺寸的望远镜，他也会看到这一幕。

　　科：那你们认为公众和隐私之间的界限是什么？

　　布：这个界限不是由我们决定。公众告诉我们做什么以及不能做什么。对我而言，如果我获得了一些你们试图隐瞒和不想讲出来的事实，我的这个界限就会向上浮动。我想我们是那些撒谎名人们的监督者。

　　我们对待名人的态度：崇拜

　　科：我们通常看到的情形是，狗仔队奋不顾身地跟在名人的车轮前面，有时候真忍不住想扁他一顿。那么，你曾经和某位名人发生过身体上的对抗吗？

　　布：有一次，西恩·潘和麦当娜在街上散步，我想拍他们的照片，他就想打我。尽管如此，我们对待名人的态度仍然是，他们是我们的王室成员，就像在英国，王室成员几百年来一直是受人尊敬的一样。对我们而言，我们很崇拜他们。

　　科：说到英国王室，不正是你们的人杀死了戴安娜王妃吗？

　　布：我们的人？不，我可不是。但那的确是一帮具有攻击性的家伙。

　　科：你不是他们中的一员吗？

　　布：不，我想我是来自旧式学校培养出来的狗仔，我只为自己工作，我没有其他合作伙伴。我的理想是尽量拍到不带任何偏见的照片。就像本刚才说的，我是一名摄影记者，我获得了摄影学学位，我喜欢这种“捕猎”的感觉。

　　科：彼得，你已经被捕过好几次了，是吗？

　　布：是，但我从来没有被判过罪，因为我做的事情并不违法。

　　科：但这些事情是不道德的。

　　布：什么是不道德？我在加拿大刚刚赢了一场官司，布拉德·皮特的制片公司把我送进监狱，但官司最后打下来，他们却输了。

　　科：他们为什么告你？

　　布：告我非法侵入他的住所拍照。但我有权呆在那儿。我现在准备反诉他们。

　　狗仔队反对狗仔网站：

　　他们才没职业操守

　　科：给我们讲讲你的网站上都有些什么内容？

　　埃米莉·古德（以下简称古）：你是指我们的GawkerStalker地图吗？它可以在任何时候告诉你某个名人在纽约的哪个方位，比如说，裘·德洛正在市中心的DuaneReid购买避孕套，或者是其他人。

　　科：人们在外出的时候，还可以用手机给你们发信息，告诉你：“我刚才在电影院看到格温妮斯·帕特洛了。”那么，帕特洛看完电影走出来后，就可能会有至少一打的精神病人在等候她。

　　古：这实际上是人们对于我们网站的误解。现实中不会发生这样的事。

　　科：我敢肯定，总有一天会有人起诉这个网站，总有一天会有人利用这个网站赚钱，总有一天会出人命。

　　古：我们的网站已经运作了4年，到现在没发生过这种事。

　　科：我敢打赌，这只是个时间问题。

　　科：你的意见呢，彼得？

　　布：名人会成为猎物，他们会被谋杀。

　　科：我的问题是，你把那些根本就不是真实的东西放在网上，但从来不去检查它是讲什么内容。我讲一个和我有关的例子，是从Google上搜索到的，内容是“据《GawkerStalker》报道，吉米·科梅尔什么时候是不醉的呢”？接着讲了一个我醉酒的故事。我知道这件事对你来说可能很好玩，但我不这么想。

　　而事实上，我带着我的侄子回家，刚刚参加完他的11岁生日晚会。我的声音可能很大，但远没有达到醉酒的程度。但你们却在网上登了这样的消息。我知道你是个编辑，你从网上编辑什么内容？

　　古：那是我们网站的另外一项内容，和StalkerMap无关。StalkerMap其实就是市民新闻，人们根本不指望它的内容全部都是真理，每一个阅读它的人都知道，它的内容是未经检查过的。

　　事实上，这正是它的魅力所在，它和你在现实中看到的名人新闻完全不同。

　　布：其实这是个巨大的矛盾。你说这是“市民新闻”，你用了“新闻”这个字眼，又说“每个人都知道并非所有内容都是真的”。但大部分新闻记者都要尽量报道真实的东西。

　　古：我的意思是说，当你阅读《美国周刊》的时候，是否期望里面的所有内容都是真的呢？

　　布：我认为他们在尽量这么做。我会接到他们打来的核实内容电话，但你们的网站从来没这么做过。

　　古：说实话，不仅仅是名人，也包括所有人，在公众与私人空间之间都没有绝对的一个界限。通过互联网、博客、Myspace等等手段，没有人能够走在大街上而不被任何一个人注意到。

　　正因如此，我认为我们所做的事是非常伟大的，我们不会把一个人供在高高的台上崇拜，通过我们的努力，人们也正在逐渐承认名人也是人。