离婚夫妻 5次上法庭 因为同房居住尴尬不少

　　离了婚由于双方都不放弃房子，法院判决两人各住一屋共用一房。可是进进出出天天碰面，尴尬。海珠区的刘娴和张涛二人就遇到了这样的烦恼。果然，这样的日子过得不平静。在刘娴申诉后，广东省检罕见地对这样一起离婚案提出抗诉，但是法院再审维持了原判。

去年，张涛又告到法院，称这样住确实不方便，要求建分隔墙，广州市中院日前二审认为，此案此前已有定论，故驳回了张涛的起诉。

　　1　夫看黄网绝望妻子提离婚

　　已过不惑之年的女工程师刘娴曾经历一场历时两年的离婚诉讼。2000年8月9日，两人登记结婚。可是当女儿出世后，刘娴发现，为人师表的丈夫居然迷上了看黄色录像，后来发展到上网看色情网页，下载淫秽图片。两口子为此又吵又打。2002年初，刘娴向海珠区法院起诉离婚，张涛表示同意。

　　这本是一桩简单的离婚诉讼，然而由于涉及房产分割问题，这场官司经历了“一审———二审———刘娴申诉———省检察院抗诉———再审———张涛起诉———二审”这样的复杂过程。离婚前，一家人住在张涛向单位购买的一套小户型房改房中。由于房子属于夫妻共同财产，离婚时，刘娴、张涛都表态自己无法再次置业，要求取得该房产权，补偿对方一半房款。

　　2 离婚仍然同住一个屋檐下

　　2002年8月，海珠区法院做出一审判决：准许两人离婚，女儿判给刘娴抚养；对于房屋法院则判决两人各有一半产权，该房两室由刘娴、张涛各住一间，至于客厅、厨房、厕所、阳台，则由两人共用。

　　刘娴本以为离婚后便可与过去的痛苦永别，然而，共居一室使她感到既不安全，又不利于孩子的健康成长。一审判决令刘娴感到尴尬不已。

　　为此，她将案子上诉至广州中院，要求将房子判给她，由她将一半房产评估款补偿给张涛。经审理，广州中院认为，一审将判双方各占房子产权一半并分开使用，符合法律规定和实际需要，没有判错。刘娴的这个请求被二审法院驳回。

　　3 检院抗诉再审女方未如愿

　　判决经过二审已经终审生效，刘娴却不依不饶地继续申诉，申请法院再审这桩离婚房产纠纷。2003年7月，广州中院给她发出通知书，认为原判恰当，驳回了她的再审申请。

　　刘娴依然不服，经她向检察机关申诉，案件有了转机。2004年4月，广东省检向广东高院提出抗诉。省检认为，在离婚双方矛盾尖锐的情况下，法院判决刘娴和张涛共同居住一套房屋是不恰当的。为了避免两人发生不必要的冲突，法院应考虑双方实际情况，将房子判归抚养孩子的刘娴所有，并由她将付给张涛补偿款。

　　由于抗诉，案件又回到了广州中院再审。离婚两年，两人仍不改初衷———庭上，刘娴、张涛异口同声要求取得房屋产权，并都认可房子价值30万元，愿意补偿对方一半价钱。经审理，广州中院认为，这座争议房屋的产权原本属于刘、张夫妇共有，离婚后，夫妻共同财产应平均分割，因此，原判双方各占一半产权并分开使用，符合法律规定和实际需要，并没有错。后来，刘娴拿到了中院的再审结果：维持原判。

　　4 男方又告上庭要中间建墙

　　果然，这样共居房的日子过得不平静。判决刚作出不久，张涛就又跑到法院去申请强制执行，他称刘娴拒绝执行判决，不提供钥匙让他回去居住。2005年，通过法院的强制执行，张涛拿到了钥匙并且收回了西南房屋。

　　可是，去年双方又闹上了法庭。和以前不同的是，这次是男方张涛告到法院。他称这样共住不方便，请求法院判决对该房进行间隔，使该房子分割成两个面积差不多并且相互独立的房间，分别给两人居住。刘娴表示反对，称法院已经作过判决，张涛无权再起诉，而且厨房、厕所和阳台面积都很小，功能上也不能分割。

　　5 此案有定论法院驳回起诉

　　海珠区法院再次审理了该案，法院认为，张涛作为所有人之一，提出这样的要求也是合情合法，于是法院判决在房屋内兴建公共墙，并且在公共走道开设二人出入大门及进出厨房、厕所的门口。接到判决后，刘娴提起上诉。广州市中院又一次二审审理了他们的老纠纷。法院这次认为，对于房屋分割使用的问题，法院早已判决，张涛没有新事实、新理由再次起诉请求对该房屋进行间隔，违反了“一事不再理”原则，因此撤销了海珠区法院的判决，驳回了张涛的起诉。据《重庆时报》