专家建议刑法制定见死不救罪 多数市民表示支持

　　本报讯 （记者 戴宇实习生冉新星）当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时，是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救？昨日在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上，来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议，在《刑法》上制定见死不救罪，实行分类处罚。

　　国外有相关法律

　　王文科教授提出，近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救，是指眼见他人陷入险境，自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为，它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。

　　王教授称，虽然我国目前并没有如此立法，但法国等国家已经有类似法律。

　　众专家意见不一

　　王文科教授认为，见死不救也应该分不同的情况，有的见死不救是不应该受到处罚的，比如面对一个落水者，即便是身有救助责任的警察，如果不会游泳，也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助，而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。

　　此观点在与会专家中引起广泛的关注，赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示，法律归法律，道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说，如果以法律手段来强制实行的话，可能会适得其反。

　　多数市民表示支持在会后记者对市民的采访中，大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气，以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。重庆晨报

·辩论话题：刑法制定见死不救罪是否合理？

正方 反方 合理：见死不救，是指眼见他人陷入险境，自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为。它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时，应当制定“见死不救罪”以实行法律来拯救。 不合理：法律归法律，道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说，如果以法律手段来强制实行的话，可能会适得其反。所以刑法制定见死不救罪是不合理的。