4月23日《中国青年报》做了一个有关高校政治思想课的专题。其中提到政治课重大改革,课程从7门必须课整合为4门,并且集中全国最优秀力量,由全国哲学社会科学界的高水平专家和教师编写,每门课程一本教材,实行全国“一本通”。
| |
政治教育应从政治参与开始
让学生直接或者间接参与政治,比在“纸上谈政治”要高明得多,更能调动学生学习政治的热情。关于这点,我们先看个例子。1909年,胡适留学美国的康乃尔大学,1912年是美国的大选年,参加竞选的有三个党,且三党势均力敌,旗鼓相当。这年,康乃尔大学的山姆奥兹教授上“美国政府和政党”的专题课。他要求班上的每一个同学都订三份纽约出版的报纸——《纽约时报》《纽约论坛报》《纽约晚报》,因为这三家报纸在大选中分别支持不同的总统候选人——威尔逊、塔夫脱和老罗斯福。并要求学生在三个月内,把三份报纸的大选新闻读一遍,然后写“摘要”,再根据“摘要”写出读书报告交给他,报纸就是本学科的参考书,读书报告就是课堂作业。山姆教授的期终作业是要求学生把联邦48州在选举中的违法乱纪做一番比较研究。许多学生包括中国留学生接受了山姆教授的建议,也像美国的民众一样,对选举投入了极大的热情。
相对我国的政治教育,康乃尔大学的教学方式显然要高明些,让学生充分参与到政治中来。我们有理由相信,经过这样训练的学生,将来在社会上一定会成为一个合格的公民。这样的政治教育,无疑是比较成功的。而我们的教育则很少和政治沾边。政治,无非是个人对公共事务的参与和关注。政治教育则是激发学生参与政治的热情。否则,天天在教室里“谈政治”,却对真实世界的政治置若罔闻,不能不说是政治教育的失败。毕竟,“纸上得来终觉浅”。此外,培养一种民主法治的政治文化氛围,也是政治教育一个必不可缺的环节。赵志友
|