涉亚姐亿元骗款案 广东省农行原行长符史峰受审

　　在前亚姐串谋骗取农行3亿余元大案的查处中，农行广东省分行原行长符史峰“全身而退”，经查没有受贿行为。但昨日(4月23日)上午，66岁头发已经稀疏的他，因为调查中发现的另一宗案件，不得不颤巍巍地走上广州中院法庭，为受贿30万元的指控作辩解。

　　原籍海南的符史峰已退体多年，退休前担任农业银行广东省分行行长，官居正厅。2006年5月10日被羁押。他一进法庭就表示自己听力不好，法官和公诉人因此讯问他时都提高了音量，有时一个问题还要重复几遍，他才表示听明白了。

　　涉亚姐骗款案　查无受贿

　　符史峰牵涉到亚姐串谋骗取农行3亿元大案，是在1991年。

　　是年年初，时任中国农业银行佛山分行行长的陈俊逸认识了在澳门做生意的陈继杰及其“亚姐”女友陈奕诗。后者提出在香港米埔地区合资兴建一个高尔夫球场或豪宅。银行若购买，将获得17.47亿港元的利润。银行方面一下子被他们提出的巨大利润吸引住了。但是佛山分行资金不足，于是陈俊逸找到时任农行广东分行总经理的符史峰，共同发展该计划。

　　据三联生活周刊等媒体报道，面对如此巨大的投资项目，农行广东佛山分行没有请一个独立的评估师对该地皮进行勘测，就在香港设立投资公司——百利有限公司，专门用于投资买地。其股份由陈俊逸持有25%，佛山分行副行长李端昌及陈继杰各持25%。买卖土地事宜由陈继杰负责。

　　但实际上，陈继杰和陈奕诗都清楚，他们所说的这块土地因为接近米埔保护区，使用价值仅仅是做鱼塘，无任何开发价值。

　　同年，一家名为“雅钜”(Asiagreat　Ltd)的公司也“诞生”了，其幕后老板就是陈奕诗。此后，陈奕诗开始从不同拥有者手中购买米埔土地。而陈继杰则扮演了一个“双面人”角色——一方面和陈奕诗同为雅钜公司的真正拥有者，另一方面又以百利公司合伙人的身份出现。其“商业运作”的实质是，陈奕诗以低价从村民那里买进地皮，作为百利公司代表的陈继杰再以高价收回。

　　1991年到1993年，百利公司共斥资5.1亿港币，以平均每平方米185港币的价格，从陈奕诗控制下的雅钜公司买下20块土地。这笔钱或者是由农业银行直接支付，或者通过其下属公司支付。而雅钜买这块地只花了1.5亿港元，每平方英尺不过30-80港元。转手之间，赚了3.6亿元。

　　这笔钱的最终去向，陈奕诗分得830万港元，大部分落入陈继杰之手，她同失踪的陈继杰一起下落不明。案发后，佛山分行行长陈俊逸也不知所终。

　　案发后，这桩土地交易案开始引起廉政公署注意，符史峰进入了办案人员视野。

　　2006年，香港高院讼庭裁定，陈奕诗因诈骗农行巨款，需赔偿农银本金及高额利息共计7.7亿元。在香港廉政公署的调查中，符史峰没有受贿行为。但在内地办案人员对其的调查中，发现符史峰涉及另一宗案件。

　　查出另一案情　涉赚受贿

　　据广州市人民检察院指控：1993年年底，中山市三角镇政府与香港一家公司合作开发一房地产项目，因缺少资金，便找到时任农业银行中山分行行长的朱某等人申请贷款。因为中山农行当时流动资金短缺，朱某便找到时任农行省分行行长的符史峰帮忙。

　　趁符史峰在澳门开会的时候，农行中山分行行长、符史峰等聚在一起吃饭，席间提到，中山分行预备贷款1800万给中山信联办项目，但中山分行的资金有限需要从省行借调。符史峰表示，“这个要考查一下，如果项目确实好可以考虑放贷。”

　　1994年2月7日，1800万元贷款便从省农业银行拆借到了中山农行，25天后，中山农行将这1800万贷给中山信联公司。事后，该香港公司前后一共支付了9个月共计270万港元利息。

　　检察机关指控，这270万港元“对半开”，一半由中山信联得，另一半的“135万”通过转账放在另一家香港公司的账上，约定只有符史峰才能提取。1995年和1996年，符史峰通过下属黄某先后4次提走30万港元。

　　贿款还是招待费　庭审激辩

　　公诉人认为，符史峰得到的30万港元为“好处费”。

　　庭审中，符史峰否认此指控，辩称自己只拿了15万，且全部用做单位的公务接待费用，没装入自己的腰包。那1800万元确实是从省农业银行出来的，但并不是他批准的；而他在香港从朱某手中拿的钱，则是农行与其他单位合办企业赢利后的分红。

　　在法庭辩论阶段，公诉人表示，根据符史峰受贿的情节和表现，尤其是年纪这么大了，请法庭作出公正的判决。

　　符史峰的律师则认为，公诉人指控符史峰受贿的证据不足，应该按疑罪从无的原则判处符史峰无罪，即使法院最后认定符史峰受贿15万港元，符史峰也愿意退赃，因此请法院酌情轻判。因为争议较大，此案还在进一步审理当中。（作者:吴秀云）（来源：南方都市报）