明知司机醉酒仍搭车 女子受伤有点自找

　　女子王平明知男子柳竞醉酒，仍乘坐柳竞驾驶的摩托车。结果柳竞驾车发生交通事故，致王平粉碎性骨折。虽然交管部门认定王平不负事故责任，但天津市河北区人民法院法官经审理认为，王平明知柳竞醉酒仍乘坐其驾驶的摩托车，也存在一定过失，于是依据“过失相抵”原则判令王平对自己的损失承担10%的责任。

　　2007年2月11日午夜，男子柳竞醉酒之后，驾驶漏检的河北省牌照摩托车，驮着女子王平，无视禁行标志行驶至民权门一条道路时，遇司机杜丰驾驶夏利牌汽车行驶至此。由于躲闪不及，两车相撞，造成柳竞和王平受伤。

　　经交管部门认定，柳竞负事故的主要责任，司机杜丰负事故次要责任，王平不负事故责任。因赔偿问题协商未果，王平将柳竞和杜丰告上法庭。常春丽法官审理后，除要求柳竞和杜丰承担王平损失90%的责任外，也要求王平承担自己损失10%的责任。

　　常春丽认为，王平作为具有完全民事行为能力的人，在乘坐柳竞驾驶的摩托车时，对自身安全有注意的义务。但王平在明知柳竞饮酒的情况下乘坐摩托车，忽视了潜在安全威胁，这也是造成她受伤的原因之一，王平对自己受伤也应承担一定责任。

　　据法官介绍，此类案件时有发生，昨天又有一起类似案件在河北区法院开庭审理。男子田奇驾驶燃油助力车驮带一人发生交通事故，致自己和乘车人受伤，田奇和乘车人相继将对方告上法庭。(文中人物均为化名)

　　法词解释

　　过失相抵

　　所谓过失相抵，指受害人对于损害的发生或扩大也有过错。此时可以减轻或免除侵害人的赔偿责任。关于过失相抵，很多国家都有类似的法律规定。在德国和法国又被称为“双方的过失”。

　　我国《民法通则》规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《道路交通安全法》规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”都是过失相抵原则的体现。常春丽说，有许多损害赔偿案件是由于双方的共同过错造成的，如果受害人有重大过错，却要侵害人承担全部责任，则实际上反而使侵害人成为受害人，这对侵害人来说也是不公平的。因此适当运用过失相抵原则，可避免发生不公平的裁判，体现法律利益平衡的观念。