勿让野蛮标语伤国伤民

　　据新华社消息，在中国标语很多，如“今天，你税了么？”“一人超生，全村结扎。”“放火烧山，牢底坐穿”等等，这些标语在成本上不仅浪费钱财，而且大部分已经与时代不符，俨然成为一种造势运动。面对“吓人标语”“野蛮标语”，部分省市曾经采取了清剿行动。

像“横卧铁轨，不死也要负上法律责任”，有关普及义务教育的“养女不读书，不如养头猪！养儿不读书，就像养头驴”，有关归还农业贷款的“人死债不烂，父债子来还”……这些“特色”标语的存在，羞辱了公众，羞辱了地方政府部门形象、公信力。标语并非总是吓人和野蛮，运用得好，正面作用非凡。扯近些，“光纤没铜，偷也没用”，寥寥几字，光纤无忧，几个字的力量不知抵得上多少人力物力；扯远些，香港的廉政标语“贪污问题不会自动解决，有赖市民挺身举报，才能令香港廉洁公平”，娓娓道来，令人有所得。但关键的问题是：一些部门、官员以管理者统治者自居，“只唯上不唯下”，标语越野蛮吓人，似乎越能在上级面前显示其决心和力度，越能体现其“统治力”，公众的反应，则无关紧要。因此难怪，我们所见到的标语，有很多明知故犯“只选野蛮吓人，不选以理服人”。近年，部分省市采取清剿行动，有可喜之处，可如果只清理，没有人为此受到责罚，那么，到风头一过，那些“野蛮”标语难保不会“待从头，收拾旧山河”。“野蛮”标语伤国伤民。若是设立“问责”机制，有权必有责，出现“野蛮标语”，追究下得有部门与官员负责、向公众道歉，不再是无人负责无人道歉，或可迫使一些部门官员三思后行，对明知故犯“只选野蛮吓人”也将起到遏制作用。至于从根本上清除“只唯上不唯下”，却是一件任重而道远的事情了。黄翠莲不妨用公益广告取代“中国式标语”类似“今天，你税了么？”“一人超生，全村结扎。”等等的这些标语，在成本上不仅浪费钱财，而且大部分已经与时代不符，俨然成为一种造势运动。也有人表示，标语口号正逐渐由硬变软映射中国法制进程。时光倒退到中国红军长征途中，革命先烈们大概根本预料不到，“中国式标语”竟会成为娱乐事件。那时候，“打土豪、分田地”等掷地有声的革命标语，毫无疑问是一种强有力的“斗争的武器”。光阴荏苒，红军的服装鞋帽枪支用品陈列在博物馆，“中国式标语”也已经显得不合时宜。检讨“中国式标语”的“罪责”：“今天，你税了吗？”，让人迷糊不清；“放火烧山，牢底坐穿”，与法相悖；“武装抗税是非法行为”，逻辑漏洞明显；“横卧铁轨，不死也要负上法律责任！”，让人哭笑不得……显而易见，“中国式标语”的简陋、直白，曾经是宣传教育的优势“武器”，如今却成了错漏百出的“笑料”。“中国式标语”至今流传不衰，既反映出某些官员的思维惰性，更折射出工作方式的创新乏力。一个曾经立下过汗马功劳的“宝贵经验”，在衰退老化之后仍然被奉为“法宝”，这种怪异现象只会出现在官僚体制。本质上，“中国式标语”以一种落后姿态的真实存在，就是对经验主义、官僚主义和形式主义的无声嘲讽。尤其值得反思的是，在中国现有的“吃饭财政”体制之下，一些基层政府和部门入不敷出，发工资、办教育都在大呼“困难”，却仍然“慷慨”地把资金用于“标语造势”。一块“关爱女孩，就是关注民族的未来！”的牌子花费2万6千元？这笔钱如果真正用于救助女孩的行动上，能够救助多少位女孩啊？！从“小米加步枪”到“鼠标加电脑”，我们已经逐步进入信息时代。应当看到，在电视广播和网络媒体发达的今天，运用现代信息技术多做公益广告，可以减少标语的资源浪费和环境污染。我们完全有条件实现“标语升级”，用公益广告取代“中国式标语”，用艺术和技术构筑宣传攻势。在这方面，首先需要去除官员的“标语情结”，告别这条陈旧不堪的经验——“中国式标语”。

　　(北京晨报 宣华华)