汉服最能体现“中国元素”(组图)

　　汉服倡议者再度发帖澄清汉服相关问题

　　新快报讯（记者　郝亦）4月5日，近百名学者联合发出倡议书，建议北京奥运会采用汉服汉礼，这一事件在国内更引起了热烈讨论。而就在前天，北京官方正式表态称，北京奥运礼服将不会采用汉服。今天凌晨，倡议者在新华网、汉网、华夏复兴论坛等知名网站发表名为《澄清汉服中的十个重大问题和认识误区》（以下简称“澄清”），回应网络上出现的种种批评。文章执笔济南大学副教授赵宗来昨日对记者表示，北京官方称奥运礼服会考虑中国元素，而最地道的包含中国元素的礼服非汉服莫属。

　　称汉服爱好者很冤枉

　　发起人之一苏州复兴私塾堂长傅奇先生认为：“讨论缺乏基本的前提，某些批评无中生有，在汉服断代360年后，很多人对汉服没有概念，为了反对而反对是个普遍现象。及时做出解释，不仅是当务之急，也是为正确认识汉服做理论铺垫。”

　　发起人之一河北傅路江先生表示：回应文章不仅代表了我们的态度，更是对三年来全国汉服现象的理论总结。我们站在热爱民族热爱祖国的立场上讲话，没有个人恩怨。对于以上数十种谬误的梳理，是尊重历史，还原真相的过程。如果不澄清，那些“谬论”还将继续流传，汉服爱好者一直遭受这样那样的批评，非常冤枉。在韩国和日本根本没有人讨论传统服饰好不好要不要的问题，我们希望同胞也一样重视起来。

　　而针对北京官方“2008奥运不会采用汉服”说法，济南大学赵宗来副教授告诉本报记者，官方虽然明确表态，但现在所谓的“中国元素”大多不伦不类不中不西，汉服才是最能体现“中国元素”的礼服，也是“真正代表中国的服装”。

　　澄清汉服认识误区

　　据赵宗来介绍，回应文章汇集多方意见，参考了三年来报纸网络的“争议”。共分十个主题，澄清30多种“汉服认识的误区”。并且首度对网络上出现的提倡“汉服”代表的仅是“汉民族”，容易产生“大汉族主义”的争议进行了回应。

　　“汉服”代表“大民族主义”？

　　有一些不支持汉服的朋友认为，只要一提“汉服”这个词，就成了“民族主义”，甚至“极端民族主义”，这是极大的误解。

　　“澄清”中称，“我们把深衣从广义的汉服之中凸显出来，目的就是要减少人们的误解。”深衣是产生并确立在56个民族产生之前的服装，把它作为由56个民族构成的代表国家形象的服装，与“刻意宣扬民族的东西”无丝毫关系。其次，我们沿用“深衣”这个传统的称谓，就像“纱丽”、“奥黛”、“和服”一样，不直接用族群的名称来命名，这样有利于民族凝聚力的稳固。

　　复兴汉服是主张复古？

　　有网友提出，复兴汉服，就是主张复古。对此，“澄清”声明，这是一种误解。不管人类想怎样，时间的脚步却是一直向前行的。我们也不可能、也不想回到历史上的某个时代去。华夏复兴，是多方面、多角度、多层次的，而且是长期的过程，服饰礼仪的复兴只是其中的一部分。在奥运会即将在中国举行的时候，这个事情便是当务之急，因为这是一次非常难得的契机，由此可以达到事半功倍的效果。

　　汉服进奥运带功利目的？

　　有网友质疑：“如果说这种学究式的倡议带有利用奥运赛场以实现复兴汉服的功利目的，那我宁愿反对‘深衣’踏进奥运赛场半步。”、此次倡议“是在一定程度上打着奥运的旗号赚取‘眼球’，抢占商机”。“澄清”则提出了自己的不同看法：如果说是要“利用奥运赛场”，要实现“复兴汉服”的目的，那么，莫非“复兴汉服”见不得人吗？莫非汉族不需要有自己的民族服装？莫非中国就不应该有代表国家的礼服？照这个思路，我们是否需要取消国旗、消灭汉语汉字呢？这样的心态难道是健康的吗？

　　所谓“抢占商机”，更是无稽之谈。当今，在全世界，没有一家做汉服的工厂，生产旗袍、马褂、西装的公司却数不胜数。难道生产销售西服牛仔就不是“商机”，而生产销售汉服就成了“商机”了？更何况汉服复兴起来之后，谁都可以生产销售汉服，究竟谁最后“抢占商机”还不一定呢！　　上图：在汉服爱好者眼里，添加了“中国元素”的时尚设计“不中不西”。（晓健／编制）