“世博会不应该拒绝相机”

　　专家提醒，谨慎把握“世博”知识产权的尺度

　　世博会是人类创新成果的集中展示，加强知识产权保护也是顺理成章。针对“如何保护”的具体操作问题，昨天下午，有关方面邀请了众多专家和业内人士集思广益。记者发现，仅仅从“如何面对观众的相机、摄像机、录音机”这问题所引发的讨论来看，为上海世博会确定一个适当的知识产权保护尺度，的确值得仔细斟酌。

　　在华东政法学院教授王迁看来，世博会并不应该拒绝相机。“尽管参展者有权拒绝拍照、摄像、录音，但是他也可以放弃这一权利。我建议，只要他们不提出（禁止拍照），我们就不宜执行。”

　　“拒绝相机”的问题，源于年初发布的《2010年上海世博会知识产权保护纲要》。围绕加强知识产权保护，该《保护纲要》提出了十点具体措施，其中第八条有一段话：“除中国法律允许的情形外，上海世博会组织者将禁止未经许可对各参展方的展览、论坛和表演进行录音、录像和摄像的行为。”这句话也许可作两种解释：“除非许可，否则就禁止”，或者是“除非禁止，否则就允许”。

　　市版权局一位与会人士支持了王迁的观点，他说，世博会作为一项国际性的展会，首要的目的就是传播，“禁止这个、禁止那个不应该是展会的目的。”同济大学知识产权学院副院长单晓光也提醒，要注意世博会的公益性。

　　是否“拒绝相机”的问题，某种意义上反映了对世博会知识产权保护尺度的认识。昨天，部分与会者提出，世博会可以考虑成为“知识产权特区”，言外之意是要对参展方的专利、商标、版权等进行最高限度保护，即便按照目前法律框架不能保护的，也可以考虑保护。

　　不过，随着研讨的深入，在大部分专家和业内人士看来，上海世博会的知识产权保护并不宜过度。

　　上海大学知识产权学院院长陶鑫良教授的发言言简意赅：上海世博会知识产权保护应该“以依（现有）法为主”，不应该搞法律特区。他提出，在知识产权环节，政府主要责任是“搭台”，让中介机构“唱戏”。与会的上海东亚专利商标代理有限公司的人士也持相同观点，政府应在服务上给予最大的便利，但制度创新则应慎之又慎；“在知识产权保护上，我们对参展方不应给予超国民待遇。”

　　切实保护知识产权，有利于吸引更多、更好、更新的内容参展，从而把上海世博会办成成功、精彩、难忘的国际盛会。《保护纲要》中写道：“中国政府充分认识到，主办国的知识产权保护制度是世博会成功举办的保障，是世博会实现其宗旨的前提。”这已向世界宣誓了中国的态度。

　　换个角度，世博会也是新技术进行交流，转移的舞台。市林业局的杨文悦说，2010年，参展方很可能带来一些即将超出该国专利保护期的植物新品种，如果能准确把握好知识产权的度，这也许是推动我国植物新品种开发的机遇，同时也将给对方带来商机。

　　以开放的知识产权心态来看，这种意识也许更值得各方借鉴。

　　本报记者张懿