上海车展正热火朝天，越来越多的人成为“香车”的爱好者。但记者昨天从市高院获悉，近年来，上海法院受理的道路交通事故人身损害赔偿案件大幅上升。不少受害人由于缺乏财产保全等诉讼意识，赢了官司却拿不到赔偿款。
为此，上海高院提醒市民，在交通事故中要及时提出财产保全等措施，在起诉时如有必要还可以追加保险公司为被告。同时，法官也建议，警方在交通事故处理过程中，可以向当事人告知相关诉讼权利，引导当事人及时采取必要的措施。
没有及时提出财产保全诉讼期间肇事车辆被卖
不久前，杜先生乘坐郑洪伟驾驶的面包车外出，当车行驶到路口时与奉贤客运公司的出租车相撞，造成杜先生瘫痪，鉴定为一级伤残。交警部门认定，郑洪伟负主要责任，奉贤客运公司承担次要责任。
杜先生向闵行区法院起诉，要求郑洪伟及奉贤客运公司承担赔偿责任。经调解达成三方协调意见，奉贤客运公司支付赔偿款20万元，郑洪伟支付赔偿款39万元。调解书生效后，奉贤客运公司当即履行了赔偿义务，但郑洪伟没有自觉履行。于是，杜先生向法院申请执行。
法院在执行中发现，郑洪伟原在闵行区景谷路菜场做水果生意，发生交通事故后，他将水果摊位转让给了他人。由于杜先生在一审诉讼阶段没有对郑洪伟的肇事车辆提出财产保全，郑洪伟在诉讼期间将车卖给了别人，导致杜先生因郑洪伟已无可供执行的财产，合法权益无法得到保障。
法官点评
上海市高级人民法院民一庭庭长助理、清华大学民商法学博士薛文成指出，依据相关法律规定，在交通事故纠纷中，法院不能主动扣押当事人的车辆和其他财产。而新的《道路交通安全法》出台以后，交警部门也不能再长期扣押肇事车辆。
因此，个别肇事者有了可乘之机，或利用交警处理事故和诉讼之间的时间差，或利用受害人不及时提出财产保全申请的疏忽，在事故发生后迅速隐匿或转移财产，使受害人直到执行阶段才发现肇事者已经没有财产可供执行，最终赢了诉讼却无法拿到切实的补偿。
未追加保险公司为被告被执行人失踪中止执行
真是“人有旦夕祸福”，日前，张先生驾驶轻便摩托车，在宽敞的马路上与鲁厚新驾驶的客车相撞，鲁厚新承担事故全部责任。陈继芝是肇事客车车主。后来，当事人在诉讼过程中达成协议，约定6万余元赔偿款分两次支付。因两被告仅支付了第一次赔偿款3万元，余款一直没有支付，张先生向法院申请执行。
执行过程中，张先生称，他在一审诉讼时曾经看到被告出示过车辆保险凭证，当时被告信誓旦旦口头保证，会按照调解协议赔款，并声称：“反正赔偿款由保险公司理赔，我们不会逃债的。”
所以在诉讼阶段，吃了“定心丸”的张先生既没有要求对车辆采取保全措施，也没有要求将保险公司追加为被告。最终在执行阶段，两被执行人和车辆均不知去向，申请执行人也没有记住车辆具体投保的保险公司。执行法官询问了几家保险公司，最终也没有查到肇事车辆投保的公司，导致案件中止执行。
法官点评
薛文成提醒，有些事故肇事者赔偿能力不足，但受害人没有及时将其投保的保险公司追加为被告，导致一些肇事者在向保险公司申请事故理赔后，连人带款“失踪”，受害人最终无法得到及时、足额的赔偿。
因此，受害人既不能轻信对方的“承诺”，也不能消极等待，而要有风险意识，及时对肇事方的财产申请诉前或者诉讼保全；在肇事方赔偿能力可能不足的情况下，还要及时申请将保险公司追加为被告或者第三人。只有这样，才能保证胜诉以后的赔偿请求及时兑现。
本报记者宋宁华通讯员高远
《变形金刚2》送票！
