“章飞”爆出案中案：痔疮膏可以用脸来做广告？

　　郑小江认为“章飞”律师的比喻对其造成伤害要求道歉

　　“章飞一绝”肖像侵权案爆出案中案——痔疮膏可以用脸来做广告？

　　本报讯记者鲁钇山、实习生文帅报道：打工仔郑小江认为“章飞一绝”侵犯其肖像权，在全国范围内将其183家加盟店告上法庭，此事曾一度在国内引起广泛关注。

近日，本案又爆出“案中案”。郑小江表示，本系列案在广州开审时，“章飞”的辩护律师在法庭上将他的脸比喻成屁股，对他造成了伤害，他要求广州市司法局对此进行处理，司法局却未对该律师作任何处分，他遂将广州市司法局也告上法庭。昨日本案在广州中院二审开庭。

　　被告律师比喻“气晕”原告

　　据悉，1999年4月15日，患先天性雀斑的郑小江与江西抚州市临川区“章飞一绝”祛斑美容院达成协议，以美容院可以使用自己治疗前后的对比照片为代价，减去了5000元的祛斑费用。几年后，郑小江的肖像遍布全国各地，被“临川美容院”众多加盟店使用，让郑小江感到十分气愤。

　　在交涉未果的情况下，郑小江决定从广州开始，由南到北将目前的183家侵权加盟店告上法庭，本案引起了社会各方的高度关注……

　　2004年11月17日，系列案之一在广州市越秀区法院开庭审理，庭审过程中，“章飞”的辩护律师黄某在法庭上说出了这样的话：“如果章飞先生现在或者不久的将来发明美容痔疮膏可以美容，章飞先生继续使用原告的照片进行宣传是否构成侵权。”

　　郑小江在2005年4月致广州市司法局的投诉信中，诉说了听到这番话的感觉：我当时听到这里气得头晕目眩，几个月来这种感觉始终挥之不去，而且越来越严重，有时想起当时的情景甚至常常呕吐。他希望广州市司法局能“取消其（黄某）律师资格”。但经多次讨说法未果，郑小江遂上诉至广州市中级人民法院。

　　司法局坚持律师不是“故意”

　　昨日庭审中，郑小江表示：“痔疮膏的使用用途是非常明显的、具体的，臀部又因其特有的隐蔽性、隐私性，受到人类的遮挡与保护，因此，在各国特别是中国，人们常常忌讳将脸部与臀部放在一起使用，否则便是一种侮辱，更何况将用于臀部核心部位的痔疮膏与人的肖像相提并论呢？”他仍然希望广州市司法局对黄某进行处理，同时，他还要求黄某对其书面公开赔礼道歉。

　　广州市司法局援引黄某作的“情况说明”表示，黄某在庭审辩论的过程中作了这样的比喻，并没有侮辱郑小江的故意。而且，当黄某在辩论时提到美容痔疮膏时，审判长没有对他的发言予以制止，郑小江当庭也没有对此提出任何抗议。因此，没有明显证据证明黄某有违反《中华人民共和国律师法》和《律师和律师事务所违法行为处罚办法》的行为，郑小江要求黄某书面道歉的诉求，只能通过民事诉讼途径解决。本案将择日宣判。

　　（倩茹／编制）

　　try showAd(3,0,1); catch(ex)