中国劳工索赔诉求被驳回(组图)

　　扬子晚报网消息日高院开庭时，左侧被告席上空空如也，西松建设集体缺席。

　　4月27日，双目失明的二战中国劳工宋继尧对日本最高法院的终审判决表示强烈不满，表示坚决与西松建设公司斗争到底。　　中国劳工邵义诚（左）向西松建设公司总务部长弘田和正宣读要求信。　　中国劳工支援会支持者土屋信三在日最高法院门口手举“不当判决”的条幅抗议。安倍与布什会面。

　　日本最高法院27日就“西松组（现西松建设公司）中国劳工诉讼案”作出终审判决，以中国人个人赔偿请求权已被放弃为由，驳回了中国劳工的诉讼请求。经过长达8年的较量，中国劳工向日本西松建设公司提出的赔偿要求，以失败告终。日本最高法院首次作出的这一判决将剥夺中国民间对日战争索赔权，进而对所有中国的战争受害者诉讼案产生负面影响。中国外交部发言人刘建超表示,中方对日本最高法院当天就中国政府在《中日联合声明》中宣布放弃对日战争赔偿要求的条款任意进行解释表示强烈反对。

　　审 判

　　撤销二审判决 驳回索赔诉求

　　当天上午10时30分许,日最高法院第二小法庭开庭审理此案,但西松建设公司人员及其辩护律师没有到庭。

　　在十几家新闻媒体记者进行两分钟的拍摄后,审判长中川了滋宣读判决结果,撤销广岛高等法院作出的要求被告赔偿的二审判决,驳回中国劳工的索赔诉求。顿时,旁听席响起了“不公正判决”、“法官没有良心”、“不知羞耻”的抗议声。包括审判长在内的3名法官随即退出法庭。

　　日本最高法院的判决书说,根据《日中联合声明》第五条,中国国民在法律上失去了对日本政府和日本法人的赔偿请求权。判决书同时也表示,中国劳工在精神和肉体上蒙受了巨大痛苦,希望西松建设公司在救济受害者方面作出努力。

　　现 场

　　日本人民声援 认为判决不当

　　中国劳工在日本提出赔偿要求，这得到了很多日本人的支持。

　　在当天宣判前，申请赔偿的中国劳工、中国劳工家属、众多媒体和声援劳工的支持者就来到日本最高法院附近的社会文化会馆，召开了声援劳工申请赔偿的小型集会。当地时间上午9点40分左右，中国劳工、劳工家属、律师和声援者从正门进入日本最高法院的大门。声援中国劳工的团体也紧随他们来到现场。人们举着白布，安静地在法院南门外等候着最终判决结果。在门外等待的声援者大部分是当地的日本人。

　　上午10点30分左右，华人劳工索赔声援团的土屋信三先生满脸愤怒，高举着一幅写着“不当判决”的大横幅从法院南门出来。在场的人们意识到，法院驳回了中国劳工的赔偿要求。

　　宣判后，在场声援的日本群众纷纷表示，日本方面的判决是不当的。声援劳工的日本民众表示：“这份判决书承认了中国劳工受过的苦难，从感情上支持了劳工，但从法律上放弃了对劳工的支持，这相当可笑。”他们认为，日本最高法院在劳工要求赔偿的问题上采取不介入的态度，是缺乏勇气的行为。

　　反 应

　　中方强烈反对 日方任意解释

　　中国外交部发言人刘建超27日表示,中方对日本最高法院当天就中国政府在《中日联合声明》中宣布放弃对日战争赔偿要求的条款任意进行解释表示强烈反对。

　　刘建超说,中国政府在《中日联合声明》中宣布放弃对日本国的战争赔偿要求,是着眼于两国人民友好相处作出的政治决断。我们对日本最高法院不顾中方多次严正交涉,对这一条款任意进行解释表示强烈反对。刘建超指出,日本最高法院就《中日联合声明》作出的解释是非法的、无效的。我们已要求日本政府认真对待中方关切,妥善处理这一问题。

　　刘建超还说,日本在侵华战争期间强征和奴役中国人民,是日本军国主义对中国人民犯下的严重罪行,也是迄今尚未得到妥善处理的现实的重大人权问题。中方已要求日方,以对历史负责任的态度,妥善处理有关问题。

　　劳工继续交涉

　　希望日方谢罪

　　原告之一、曾被日方强征为劳工的宋继尧老人由于常年遭受虐待,早已双目失明。宋继尧当天表示决不会放弃对西松建设的赔偿要求,将和西松建设斗争到底。

　　下午3时,在“支援西松组中国劳工诉讼案之会”等日本市民团体人员陪同下,中国劳工宋继尧、邵义诚以及3名已故中国劳工的家属前往西松建设公司进行交涉,向西松建设公司递交一份要求信,希望西松建设公司接受最高法院的事实认定,向他们谢罪和赔偿,同时修建一座劳工纪念碑。

　　连 线

　　日本双重标准

　　做出如此判决

　　我国社科院日本研究所研究员高洪先生对这次的判决结果表示,日本做出这样的判决,是在用双重标准对待劳工问题。劳工问题是中日关系的一个重要问题，任何民族、任何国家犯下了过错，就应该有承认和改正的勇气。希望日本方面能够放弃片面的、不合时宜的法则，做出公正的判决，还给中国劳工公道。

　　链 接

　　“劳工诉讼案”

　　起因及过程

　　1944年,360名中国劳工被西松组强掳到日本广岛从事重体力劳动直至日本战败,其中29名劳工被折磨致死或死在返回中国的轮船上。

　　1998年1月,曾经被日本西松建设公司(其前身名为西松组)强掳到日本的360名中国劳工中的5名中国劳工及死亡家属,向日本广岛地方法院提起诉讼,要求赔偿。

　　2002年7月,广岛地方法院做出一审判决,认定西松公司应负法律责任,但以事件发生的时间已超过赔偿请求期限为由,驳回了原告的赔偿要求。为此,5名原告向广岛高等法院提出上诉。

　　2004年7月9日,广岛高等法院否决了广岛地方法院的一审判决,判西松建设公司向每名原告支付赔偿金550万日元(1美元约合118日元),总金额为2750万日元。这是日本的高等法院首次对中国劳工赔偿诉讼案做出胜诉判决。

　　西松建设公司不服广岛高等法院的判决,又以“中国已放弃请求权”等多个理由,向日本最高法院提起上诉。今年1月15日,日本最高法院第二小法庭审判长中川了滋向“西松诉讼案”的原告方和被告方发出通知,此案的法庭辩论,将围绕“中国公民是否有赔偿请求权”这一主题展开。

　　3月16日,日本最高法院开始就中国公民是否有权请求赔偿的问题进行辩论。二战时被强掳到日本的中国劳工当天在日本最高法院出庭陈述,要求法院能够作出公正判决,而不要作出歪曲历史的错误判决。

　　4月27日,日本最高法院就这一案件做出判决,驳回中国劳工的赔偿请求。

　　>>><<<

　　日最高法院驳回

　　中国“慰安妇”诉讼

　　日本最高法院27日下午就中国“慰安妇”诉讼案作出终审判决,认定原告二战时被侵华日军绑架和强暴的事实,但驳回了其赔偿请求。

　　日本最高法院第一小法庭的判决书说,根据1972年发表的《日中联合声明》,中国人的个人赔偿请求权已被放弃。法庭认定本案受害者被侵华日军抓去充当“慰安妇”的事实,她们在精神和肉体上蒙受了巨大痛苦,但作为《日中联合声明》第五条所述的放弃请求权对象,她们不具有法律上的赔偿请求权。

　　志愿担任中国“慰安妇”诉讼案律师的坂口祯彦说,日本最高法院是一周前才通知27日进行判决的,由于申请签证需要时间,原告和中国律师无法到庭,他对法院的这一做法和不公正判决表示愤慨。

　　1996年2月,来自中国山西省的“慰安妇”侯巧莲和郭喜翠向东京地方法院提起诉讼,要求日本政府谢罪并给予赔偿。侯巧莲1999年5月因病去世。2002年3月,东京地方法院认定她们遭到性虐待的事实,但作出了驳回原告诉求的判决。2002年4月,郭喜翠和侯巧莲的子女继续向东京高等法院提出上诉。2005年3月,东京高等法院作出二审判决,驳回原告的索赔诉求。随后,原告和原告律师团向日本最高法院提出上诉。

　　图为担任中国“慰安妇”诉讼案的律师坂口祯彦（中）等日本友好人士在东京日本最高法院外对日最高法院的判决表示强烈不满和抗议。

　　安倍访美再次道歉

　　韩“慰安妇”白宫抗议

　　日本首相安倍晋三26日抵达美国首都华盛顿,开始为期两天的正式访问。这是安倍去年9月上任以来首次访美。除官方访问外,安倍希望与美国总统乔治·沃克·布什建立私交。安倍当日在会见美国国会议员时,再次就“慰安妇”问题表示道歉。正在美国访问的日本首相安倍晋三26日在会见美国国会议员时,再次就“慰安妇”问题表示道歉。安倍说,作为日本首相,“我从内心同情那些从前遭受苦难的‘慰安妇’。我为她们被迫在极端痛苦的环境下生活深感抱歉”。

　　安倍就任以来首次出访美国,就遭到亚裔民间团体和一些国际组织人士的示威抗议。26日上午,来到白宫北门的示威者约有五百人,多数是亚裔美国人,其中韩裔和华裔居多。示威者举行了演讲,宣读了声明,随后在白宫围墙外面举行了象征性的行走。

　　抗议人士中包括韩裔“慰安妇”李容洙老人。在二战期间被日本军队抓走充当日军慰安妇的李容洙说,每次她回顾往事,都让她痛苦万分,现在她再也不能忍受这样的折磨,不愿意沉默下去。李容洙说,日本政府一遍又一遍否认侵略事实,否认强征慰安妇,安倍是一个大的撒谎者。她向媒体说,希望布什总统不要相信安倍的谎言,不要支持安倍的错误言行。本版供稿　新华社中国国际广播电台